Фактическое принятие наследства: судебная практика
- Вступление во владение или управление наследуемым имуществом;
- Принятие мер по сохранению наследуемого имущества, в том числе и по его защите от притязаний и посягательств третьих лиц;
- Осуществление расходов по содержанию наследуемого имущества;
- Выполнение денежных обязательств наследодателя или исполнение его прав требования.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, наследниками различных очередей наследования выступают лица, находящиеся в прямой или косвенной родственной связи с наследодателем. Иные граждане могут выступить наследниками только при наличии завещания. Но в жизни нередки ситуации, когда имуществом умершего гражданина продолжают пользоваться лица, не состоящие с ним официально в родстве, но проживавшие вместе с ним. С точки зрения законодательства, данный факт не является фактическим принятием наследства, поэтому наследники могут потребовать вернуть наследуемое имущество из чужого пользования. Так, в суд обратились граждане М. и Н. с заявлением об истребовании у гражданки Е. двух автомобилей, а также однокомнатной квартиры, принадлежащих их умершему отцу. При рассмотрении дела было установлено, что около двух лет их отец проживал в своей квартире с Е. После его смерти Е. продолжала пользоваться квартирой, а автомобили передала в аренду. Выступая в суде, Е. сообщила, что регулярно оплачивает коммунальные услуги за квартиру, оплачивает гаражи, где хранятся автомобили, то есть она фактически вступила в наследство. Однако в суде не был установлен факт родственных отношений между ей и умершим, заявление об установлении факта совместного проживания ответчицей заявлено не было, поэтому суд не расценил действия гражданки Е. как фактическое принятие наследства, так как она не входит в круг наследников по закону. Иск был удовлетворен.
Принятие наследства фактически
В суд обратился Ильиченко В.В., оспаривающий обязанность уплаты долга за своего умершего отца Ильиченко В.Ю.. К истцу обратился некий Ващенко А.Г., требующий уплаты долгов за умершего отца у его сына. Обосновал он такое требование тем, что сын вступил в наследство после смерти отца. В свою очередь сын умершего отрицал приятие наследственного имущества. Обосновывал он это тем, что не обращался к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство. Однако свидетели подтвердили, что он постоянно проживал в квартире, оставшейся после смерти отца, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически наследство принял. Суд вынес решение: иск не удовлетворять и обязать Ильиченко В.В. выплатить долги, так как он принял наследство после смерти наследодателя по факту.
Суд вынес решение по делу: иск удовлетворить. Так как гражданка Дзобаева А.Т. с умершим не состояла в законном браке и не имела иных родственных связей, наследником по закону она не является. Завещания составлено не было. Следовательно, имущество принадлежит законному наследнику умершего – Маркину Е.Ж.
Фактическое принятие наследства
В качестве вещественных доказательств наследник может предоставить суду те вещи, которые принадлежали наследодателю, а теперь находятся во владении наследника. Как правило, речь идет о небольших, но ценных вещах, которые можно продемонстрировать в зале судебного заседания (ювелирные украшения, коллекции).
Если у наследника есть доказательства того, что на протяжении 6-месячного срока, данного для наследования, им был совершен ряд действий, подтверждающих фактическое вступление в наследство, ему следует обратиться к нотариусу – с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве.
Фактическое принятие наследства
Сложность дела состояла в том, что Охотников Ю.Б. при своей жизни юридически наследство также не принял. Наследственное имущество составили жилой дом и земельный участок. Охотников Ю.Б. являлся наследником первой очереди после смерти матери и наследником второй очереди после смерти дяди – брата его матери. После того, как они скончались, Охотников Ю.Б. оформлять наследство не стал, однако ухаживал за земельным участком и жилым домом, поддерживал дом в хорошем состоянии, оплачивал все счета, возделывал земельный участок.
Сделать это можно двумя способами. Первый – судебный. Необходимо обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении пропущенного срока. В таком заявлении необходимо доказать уважительность причин, по которым срок был пропущен, и факт того, что гражданин, обратившийся с заявлением, никак не мог знать о смерти наследодателя.
Фактическое принятие наследства
По закону принять наследство — значит подать заявление о его принятии или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Родственники могут подавать заявление через нотариальную контору по месту открытия производства или обратившись к лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий.
- что входит в состав фактически принятого наследства;
- какие действия были совершены гражданином относительно принятой собственности;
- перечень доказательств;
- цель заявления (выдача свидетельства и государственная регистрация перехода права собственности), требования заявителя;
- дата составления, личная подпись заявителя.
Факт принятия наследства — судебная практика
О том, что наследник фактически принял наследство, должны свидетельствовать совершенные им действия. В частности, если наследник нес расходы по содержанию наследственного имущества, им должны быть представлены соответствующие квитанции об уплате налогов и других понесенных расходов.
И.А. обратился в суд с иском к И.З. об установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры и денежных вкладов в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, принадлежавшем его сестре И.М.
В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира, расположенная по адресу: ХХХ8, находилась в общей равнодолевой собственности (по ХХХ доле в праве) родных сестер истца И. ХХХ и И. ХХХ. 0ХХХ г. И. ХХХ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, а также денежных вкладов: в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ.
В связи с тем, что к моменту открытия наследства наследников первой очереди не имелось, наследниками И.М. второй очереди по закону являются И. ХХХ и И. ХХХ — полнородные брат и сестра умершей. Истец обращался к нотариусу с намерением принять наследство, однако нотариусом наследственное дело открыто не было в связи с утерей документов, подтверждающих факт родственных отношений истца с умершей И. ХХХ. Для получения доказательств родства истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Решением суда от 4 декабря 2014 г., вступившим в законную силу, установлено, что истец является братом И. ХХХ г.р., умершей 0ХХХ года.
Третье лицо О. обратилась в суд с самостоятельными требованиями, которые она неоднократно уточняла в процессе судебного разбирательства, о признании за ней права собственности на ХХХ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, ХХХ в порядке наследования по закону; права собственности на 1/3 долю денежных вкладов в размере ХХХ по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере 95,71 рублей по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере ХХХ рубля по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ в порядке наследования по закону.
О. указала, что у наследодателя И.М. г.р. имелась одна полнородная сестра И. ХХХ 25.12.1931 г.р. и три полнородных брата, а именно: И. ХХХ г.р., И. ХХХ г.р., умерший 18.10.2012 г. в г. Бассано дель Граппа (Провинция Виченца) Итальянской Республике и И. ХХХ 27.04.1943 г.р., умерший 09.11.2009 г. Брат И. ХХХ 1943 г.р. детей не имел. «27» августа 1960 г. между братом наследодателя И. ХХХ г.р. и гражданкой Гальпер ХХХ 1938 г.р. был заключен брак отделом ЗАГС Свердловского района г. Москвы, о чем произведена соответствующая запись за N 1682 от 27.08.1960 г. В браке у них родилась единственная дочь — И. ХХХ г.р. (племянница наследодателя). «14» августа 1992 года между гражданкой И.Т. г.р. и гражданином Островским ХХХ 27.06.1951 г.р. был заключен брак Богородским отделом ЗАГС г. Москвы, о чем произведена запись за N ХХХ от 14.08.1992 г. и присвоены фамилии жене Островская, мужу Островский. Таким образом, право наследовать после смерти сестры, принадлежавшее И. ХХХ у г.р., умершему до открытия наследства И. ХХХ г.р., перешло по праву представления к его единственной дочери — Островской ХХХ г.р. Следовательно, к наследованию имущества наследодателя призываются — наследники второй очереди в лице истца — родного брата наследодателя И. ХХХ г.р., ответчика — родной сестры наследодателя И. ХХХ 25.12.1931 г.р., третьего лица — племянницы наследодателя Островской ХХХ г.р., и все они наследуют в равных долях.
Истец и его представитель по доверенности Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика И.З. по доверенности Г.Р. в судебном заседании исковые требования И.А. не признал, доводов своего несогласия с иском не изложил, иск третьего лица признал.
Представитель третьего лица О. по доверенности Р. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Третьи лица ОАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены, письменных пояснений не представили.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с об отмене которого просит представитель третьего лица О. по доверенности Г.Р. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд не принял во внимание уважительность причин пропуска срока вступления третьего лица в наследование, О. не знала и не должна была знать об открытии наследства; суд не установил какое отношение М.В. и М.Е. имеют к наследованию.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя третьего лица, О. по доверенности Г.Р., представителя истца по доверенности Г.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ХХХ8, находилась в общей равнодолевой собственности (по ХХХ доле в праве) родных сестер истца И. ХХХ и И. ХХХ. 0ХХХ г. И. ХХХ умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, а также в виде денежных вкладов: в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ; в размере ХХХ руб. по счету номер ХХХ, открытому во внутреннем структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» ХХХ.
В связи с тем, что ко дню смерти наследники первой очереди скончались, наследниками И.М. второй очереди по закону являются И. ХХХ и И. ХХХ — полнородные брат и сестра умершей.
Факт родственных отношений между истцом и умершей И.М. установлен решением Измайловского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 г.
Третье лицо О. является племянницей наследодателя И.М. Отец О. — И.З. являлся полнородным братом И.М., скончался 18 октября 2012 года, что следует из предоставленных документов (свидетельств о рождении, заключении брака, свидетельства о смерти И.З.) — л.д. 79 — 90. Таким образом, О. имела право наследовать после смерти И.М. вместе с наследниками второй очереди — по праву представления.
Наследники И.М. по закону с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, приняли его фактически.
Истец И.А. утверждал, что вывез из квартиры сестры после ее смерти мебельный гарнитур. Объяснения истца о получении им мебели подтвердили свидетели Б.А., Ж., И.Н., Б.М.
Исходя из представленных доказательств, суд признал доказанным факт принятия наследства истцом.
При рассмотрении иска О. о восстановлении срока для принятия наследства суд верно указал на то, что третье лицо состояло в близких родственных отношениях с наследодателем, имело возможность узнать о смерти своей тети, поэтому не усмотрел уважительных причин пропуска установленного законом срока и отказал в иске третьего лица.
Верно применив нормы закона, суд пришел к правильному выводу о разделе наследственного имущества между двумя наследниками, принявшими наследство: И.А. и И.З. В состав наследственной массы входили ХХХ доля квартиры и денежные вклады, разделенные между наследниками в равных долях.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.
Представитель О., оспаривая решение, утверждает, что третье лицо не знало и не должно было знать о смерти своей тети, так как проживает в Италии со своей семьей; отсутствие сведений о смерти наследодателя является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Коллегия не может принять во внимание такие доводы, поскольку выводов решения они не опровергают. Факт проживания О. в Италии не лишал ее возможности поддерживать отношения с близкими родственниками, в том числе наследодателем. Допрошенные в судебном заседании свидетели сообщили, что О. проживает в Италии вместе со своей матерью, которая часто приезжает в Россию, знала об онкологическом заболевании наследодателя, могла знать и о смерти И.М. Ко времени обращения в суд О. не изменяла места своего жительства, но узнала об открытии наследства. Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда о том, что третье лицо имело возможность узнать о смерти своей родной тети, отсутствие у нее таких сведений вызвано личным усмотрением О., которая, занимаясь своей семьей, проживающей в Италии, самостоятельно определила круг своего общения и не проявляла интереса к судьбе и жизни наследодателя на протяжении длительного периода времени.
Ссылки заявителя жалобы на упоминание в решении посторонних лиц составляют техническую описку, исправленную определением суда, основанием к отмене решения не являются.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества
В нарушение требований статьей 157, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд после отмены в кассационном порядке решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года в процессе рассмотрения гражданского дела новым составом суда не допросил свидетелей О. и Д., то есть при рассмотрении дела новым составом суда не были исследованы доказательства, положенные в основу судебного решения: показания ранее допрошенных свидетелей.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия установила, что П. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей.
Судебная практика
Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Липецкой области полагал, что удовлетворение требования истца в части признания недействительными записей о государственной регистрации прав не может иметь правовых последствий, поскольку в суде может быть оспорен лишь отказ в государственной регистрации или уклонение от государственной регистрации. Оспаривание самой государственной регистрации ( признании ее недействительной) действующим законодательством не предусмотрено.
Суд исследовал доводы истца о том, что после смерти отца он взял 27 мая 2008 г. из квартиры. его личные вещи, и обоснованно отнесся к ним критически, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что С.Г.Н. совершил реальные действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти. документы, подтверждающие принятие С.Г.Н. мер по сохранению наследственного имущества ( квитанции об оплате, либо договоры на проведение ремонта в квартире и т.д.); квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, произведенные истцом, им не представлены. Частичная оплата ритуальных услуг по захоронению.. расценена судом, как исполнение сыновнего долга истца перед отцом, а не фактическое принятие наследства.
Фактическое принятие
в) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Предполагается оплата наследником налогов на наследуемое имущество, коммунальных
платежей, страховых премий, закупка корма для домашних животных, оплата ремонта автомобиля наследодателя, оплата ремонта квартиры, дачи и пр.;
г) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся
наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник:
а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-В03-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм статей 244 — 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.
Разницы в том, что имущество находилось в совместной или долевой собственности наследодателя и наследника, для подтверждения фактического принятия наследства нет, если имущество не выделено из общей собственности и тем более, когда оно является неделимым (например, неделимая квартира, неделимый земельный участок, автомобиль). Иное решение может быть, если, например, дом поделен на части, которые являются самостоятельным объектом собственности.
Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.
Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.
Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществл ение ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества насл едодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество, и пр.;
б) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств
или притязаний третьих лиц.
К указанным мерам можно отнести, например:
Фактическое принятие наследства судебная практика
Нет, не означает. Наследство можно либо принять, либо не принять. Отказ от наследства в части не допустим. Таким образом, вступив во владение частью имущества (автомобилем), Вы фактически приняли наследство, то есть и квартиру. На практике судом вполне может быть удовлетворено заявление о признании факта принятия наследства (например квартиры) даже в случае «принятия» наследником какого-либо символического предмета, вещи наследодателя. Скажем, это может быть любимый свитер наследодателя, его трудовая книжка, его награды, и любое другое имущество. Надо лишь доказать в суде, что эта вещь действительно принадлежала покойному и в течение шести месяцев со дня его смерти, вы ее приняли.
- Вопрос: Умер отец, с которым я совместно проживал. Наследственное имущество – квартира. Наследников двое я и мой брат, который имеет свое жилье. Брат в течение шести месяцев подал заявление о принятии наследства нотариусу, а я заявление не подавал, но принял наследство фактически, так как продолжал проживать в этой квартире. Теперь брат получил свидетельство о праве на наследство и считает, что собственник квартиры только он. Что мне делать?