Согласно действующему законодательству банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя.
ПИСЬМО ФССП РФ ОТ N 12
Я проанализировал судебную практику по вопросу отмены постановления о привлечении должника к административной ответственности. Зачастую приставы выносят требование, вручают его должнику. Однако забывают уведомлять лицо, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. В законе четко сказано, что лицо вправе присутствовать при составлении протокола. Таким образом, права виновного лица нарушаются, что в дальнейшем может повлечь отмену наказания. Кстати не существует конкретных сроков, пристав имеет права устанавливать произвольные сроки выполнения.
Блог и практика
Так, в 2012 года вступили в законную силу 4 судебных акта, сумма штрафных санкций составила 27 000 рублей. За 2013 год в 12 случаях ведомству удалось отстоять позицию в судебных инстанциях, общая сумма штрафов, наложенных на банки составила 706 000 рублей. В 2014 году вступили в законную силу 22 решения Арбитражных судов, согласно которым банки или иные кредитные организации были подвергнуты штрафам в размере более 6 млн. рублей. Реализация полномочий должностными лицами ФССП России в сфере административной практики за 2015 год принес казне Российской Федерации уже чуть более 4,5 млн. рублей штрафов, наложенных судами на банки и иные кредитные организации за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.
Исполнять или нет? Чем страшна часть 2 статьи КоАП РФ банку, не исполнившему требование судебного пристава-исполнителя
Таким образом, поскольку порядок привлечения банка к ответственности за неисполнение исполнительного документа установлен ст. 114 Закона N 229-ФЗ и предполагает составление судебным приставом-исполнителем протокола об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, и направление в арбитражный суд заявления о привлечении соответствующего юридического лица к административной ответственности только при наличии следующих составляющих:
— неисполнение исполнительного документа в установленный Законом N 229-ФЗ срок;
— наличие денежных средств на указанных счетах должника.
ТЕМА: Если банк не исполнит постановление о взыскании
Кроме того, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
В случае недостаточности денежных средств на счете лица для удовлетворения всех предъявленных к нему требований очередность списания денежных средств с банковского счета определена ст. 855 Гражданского кодекса РФ, согласно которой требования Ф. (четвертая очередь) подлежат удовлетворению только после исполнения поручений налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (третья очередь). Данная норма закона является действующей, неконституционной не признана.
При этом законодатель, устанавливая первоочередность удовлетворения требований налоговых органов перед удовлетворением требований по исполнительным документам по иным, не предусмотренным первой и второй очередью, денежным требованиям, исходил из того, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частноправовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.
Налоги являются важнейшим источником доходов бюджета, за счет которого должны обеспечиваться соблюдение и защита прав и свобод граждан, а также осуществление социальной функции государства Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.
Банк не исполняет закон об исполнительном производстве
В соответствии со ст. ст. 81, 82, 84 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава — исполнителя может быть предъявлено к исполнению на взыскание денежных средств как исполнительный документ лишь только в двух случаях: при взыскании исполнительского сбора и при взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В данном же случае основанием возбуждения исполнительного производства судебным приставом — исполнителем явился факт поступления к нему исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 1999 года, которым было утверждено мировое соглашение между сторонами по настоящему делу. Следовательно, учитывая, что у должника обязанность по выплате денежных средств возникла на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда, то кассационная инстанция считает, что исполнительным документом, в соответствии с которым будут обязаны действовать лица, исполняющие в данном случае определение суда, будет только исполнительный лист суда, а не постановление судебного пристава — исполнителя о списании денежных средств со счета, на которые последним ранее был наложен арест, как это и имело место в действительности, т.е. в нашем конкретном случае спорное по делу постановление судебного пристава — исполнителя не может являться исполнительным документом, хотя об обратном было указано в обжалуемом определении суда.
Постановление пристава-исполнителя как исполнительный документ при взыскании (списании) денежных средств с банковского счета должника
Жалоба на судебного пристава о его действии или бездействии подается в течение десяти дней после установления факта нарушения. Если должник не информирован о том, в какое время пристав будет проводить определенные действия, то гражданин вправе обжаловать данные действия не позднее десяти дней с момента их свершения. В таком случае доказательством становится почтовое уведомление с датой получения письма.
Как приставы взыскивают долги с физических лиц по решению суда
По мнению Федеральной службы судебных приставов (об этом сказано в вышеуказанном Письме), данное нарушение является самым распространенным. Арбитражные суды отказывают в удовлетворении заявлений приставов потому, что филиал юридического лица — банка не является субъектом административных правоотношений (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N Ф08-5206/2008 по делу N А18-444/2008).
Административная ответственность банков за неисполнение решения суда
В середине 2011 года банком отзывается исполнительный лист из ФССП, а предмет залога снимается с реализации. Мотивы банка прямо не прописаны, но они понятны. В ходе торгов приставам не удалось реализовать предмет залога, поэтому по закону они обязаны предложить его банку в счет погашения задолженности.
Срок давности взыскания долга судебными приставами
К сожалению, такая автоматизация работает не очень хорошо для клиента банка — зачастую уведомления о таких списаниях не приходят в виде смс и других уведомлений, а узнать о списании штрафа с карты Вы сможете, только проверив баланс и увидев выписку о причинах списания. Так, например, работает, например, Альфа-банк.
В каких банках не арестовывают счет приставы — информация для должников
Если должник не выполняет требований неимущественного характера содержащихся в исполнительном документе в срок который устанавливает судебный пристав, после того как пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КОАП в размере от 1000 до 2500 рублей на физических лиц, от 10000 до 20000 рублей на должностных лиц и от 30000 до 100000 рублей на юридических лиц.
Неисполнение требований судебных приставов
публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее — банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 14.05.2015 N 78011/15/1219096 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г
Для осуществления процедуры исполнительного производства судьей выдается документ определенной формы, именуемый исполнительным листом. Этот лист требуется для полного выполнения принятого в суде решения. Именно с момента выдачи данного документа начинается отсчет стадии исполнения решения, принятого в ходе судебного заседания.
Исполнительное производство судебными приставами: сроки
В практике кредитных организаций возникли вопросы, связанные с применением статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае, когда исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника осуществляется с нескольких принадлежащих ему счетов.
Письмо АРБ Директору Федеральной службы судебных приставов — Главному судебному приставу Российской Федерации Парфенчикову А
Распространенной причиной ареста расчетного счета является непогашенная задолженность перед кредиторами. По письменному заявлению взыскателя и на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.