Как следует из исходящих писем в адрес мирового судьи от 26.10.2009 исх. N 869, от 05.11.2009 исх.N 901, истец сообщал, что оплата за проведение экспертизы не произведена и просил оказать содействие в данном вопросе. Так же в материалы дела представлено письмо истца в адрес ООО «Капитал-Интернешнл» (ответчик по спору в мировом суде) от 08.10.2009 N 805 с просьбой оплатить проведение спорной экспертизы.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г
Было дтп, оценщик от страховой завысил сумму ремонта, деталей. .В суде я ходатайствовал суд о назначении экспертизы судебной, так как размер ущерба явно завышен, что и подтвердилось при проведении экспертизы. Страховая требовала 211тыс, после экспертизы сумма исковая снизилась до 99тыс. Расходы на эту экспертизу суд возложил на меня (стоимость 24тыс) , я оплатил ее, и так как исковые требования удовлетворены частично — сумма снижена с 211 до 99 тыс , то как я понимаю могу требовать со страховой возмещения части моих понесенных расходов на эту судебную экспертизу ?
Страховая компания перед подачей иска в суд для взыскания с меня ущерба в порядке суброгации провела 2 экспертные оценки в разных ООО поврежденного авто, и где то спустя почти год после этих экспертиз подала исковое заявление. Вопрос — эти экспертизы не являются судебными , так как проводились до подачи иска, но так или иначе касаются самого поврежденного предмета- авто.
Эксперт или судебноэкспертное учреждение может ли направить судебным пристава экспертизу с заявлением о возмещении понесенных расходов
Целям своевременного проведения экспертизы отвечает практика взаимодействия суда и экспертного учреждения по вопросам согласования достаточности данных, документов, необходимости и целесообразности проведения осмотра объекта исследования, формулирования вопросов.
Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверждена приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г
Поправками в ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ внесены значительные изменения порядка оплаты судебной экспертизы. В целом можно сказать, что порядок её оплаты приближается к модели, описанной в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, то есть назначение экспертизы — внесение денежных средств на расчётный счёт — перечисление экспертам вознаграждения — проведение.
Возмещение расходов на экспертизу
Кроме этого, если исходить из смысла ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, то по идее мы можем предъявлять претензии по поводу неоплаченной экспертизы не сторонам, на которые возложена эта обязанность, а судам, которые не позаботились об обеспечении оплаты выполненных работ, нарушив положения ч. 1 ст. 96.
Оплата экспертиз по гражданским делам
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Статья 85 ГПК РФ
По человечески чисто водитель автомобиля прав. А за свои «косяки» нормальные люди отвечают. 100% уверена, что водитель автомобиля отправлял какое либо извещение, вызывал вас на осмотр. Скажите спасибо «Почте России».
Представьте: Вы пол жизни копите деньги на автомобиль, отказываете себе во всем, ваша мечта сбывается, вы покупаете автомобиль, наслаждаетесь ездой, и вдруг какой то чел несется навстречу и все ломает. Вы даже не позаботились о страховке, просто ветер в голове один.
Эксперт или судебноэкспертное учреждение может ли направить судебным пристава экспертизу с заявлением о возмещении понесенных расходов
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения . В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Конференция ЮрКлуба
Процедура рассмотрения гражданского дела почти всегда влечет определенные денежные затраты. При подаче иска в суд оплачивается госпошлина. Оформление доверенности на представление интересов в суде влечет траты на услуги нотариуса. Иногда требуется проведение экспертизы, приглашение переводчика, специалиста и другое. Все эти траты сначала осуществляет истец. Поэтому законом предусмотрена возможность вернуть средства путем подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление о взыскании судебных расходов
ОК. Мы не требуем от стороны предварительной оплаты и готовы выполнить экспертизу в полном соответствии с 85ой статьей без оплаты. Но депонирование денег на спец.счёте не есть оплата — это гарантия будущей оплаты услуг.. И мы требуем соблюдения этой нормы ГПК.
Независимый форум судебных экспертов
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
…
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами,не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на экспертизу до суда — это убытки или судебные расходы
У некоторых граждан не хватает денежных ресурсов на оплату услуг юриста. Экономия на юридической помощи часто чревата проигрышем на судебном разбирательстве. При неблагоприятном исходе дела все расходы возлагаются на проигравшую сторону. Но бывают случаи, когда ответчик хочет взыскать с истца судебные издержки. На каких основаниях происходит этот процесс, рассмотрим далее.
Как взыскать судебные расходы с истца
………………………… г. мною почтовым отправлением (заказной бандеролью) через отделение почтовой связи было отправлено в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики исковое заявление с приложенными к нему документами о ……………………………………………………..(приложение № 1 – оригинал почтовой квитанции).
Заявление в районный суд о возмещение судебных расходов
В ходе судебного рассмотрения мною понесены следующие судебные расходы: проведение молекулярно-генетической экспертизы в НИИ «Центр генетики и репродукции», г. Астрахань, стоимость которой составила 85 000 руб., что подтверждается договором на оказание указанной услуги.
Заявление о взыскании судебных расходов
1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.