Решение о взыскании неустойки по алиментам

Неустойка по алиментам

ВАЖНО: Если величина пени в соглашении не указана, равно как и не указана такая санкция за нарушение сроков и порядка уплаты алиментов, положения СК РФ о неустойке не могут быть применены к данным правоотношениям. В этом случае будут применены положения ст. 395 ГК РФ, касающиеся штрафных санкций за неисполнение обязательства.

• реквизиты заявителя и ответчика – ФИО, адреса;
• основание обращения: дата взыскания алиментов, реквизиты документы-основания, дата возбуждения исполнительного производства, сведения о платежах;
• суть претензии (факт отсутствия выплат с указанием срока);
• требования с суммами взыскания;
• перечень прилагаемых документов;
• дату и подпись.

Неустойка по алиментам: судебная практика

В гражданском праве неустойка является одной из штрафных санкций, применяемой к стороне, которая нарушает свои обязательства. В семейном праве неустойка по алиментам, пожалуй, единственный способ наказать того, кто несвоевременно выполняет свои обязанности по содержанию членов семьи.

Впрочем, практика применения ст. 115 СК показывает, что чаще всего истец идет на добровольное снижение суммы подлежащей взысканию. Такое уменьшение алиментов связано с тем, что далеко не всегда официальный доход должника позволяет произвести уплату начисленной неустойки за все время просрочки.

Решение о взыскании неустойки по алиментам

— за май 2010 года — 379 рублей 60 копеек (задолженность по состоянию на 01 мая 2010 года 2449,05 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за июнь 2010 года — 1102 рубля 07 копеек (задолженность по состоянию на 01 июня 2010 года 7347,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за июль 2010 года — 1898 рублей 01 копейку (задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года 12245,25 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за август 2010 года — 2657 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года 17143,35 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за сентябрь 2010 года — 3306 рубля 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года 22041,45 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за октябрь 2010 года — 4175 рублей 63 копейки (задолженность по состоянию на 01 октября 2010 года 26939,55 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за ноябрь 2010 года — 4775 рублей 65 копеек (задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года 31837,65 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за декабрь 2010 года — 5694 рубля 04 копейки (задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года 36735,75 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за январь 2011 года — 6453 рубля 25 копеек (задолженность по состоянию на 01 января 2011 года 41633,85 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),
— за февраль 2011 года — 6514 рублей 47 копеек (задолженность по состоянию на 01 февраля 2011 года 46531,95 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки),
— за март 2011 года — 7971 рубль 66 копеек (задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года 51430,05 рублей х 31 день просрочки),
— за апрель 2011 года — 8449 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),
— за май 2011 года — 2816 рублей 41 копейка (задолженность по состоянию на 30 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 10 дней просрочки с 01 по 10 мая включительно).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

Стоит отметить, что имеет неустойка (алименты) срок исковой давности. Судебная практика показывает, что штрафы начисляют только за последние три года. В то же время основной размер алиментов не имеет срока давности и в любом случае взыскивается с неплательщика.

Чтобы начать судопроизводство, необходимо обратиться в суд с заявлением. Кроме того, от истца потребуются копии судебного решения и исполнительного листа (берут у судебных приставов). Постановление о расчете задолженности также берут у пристава, который занимается этим делом. Дополнительно потребуется свидетельство о рождении ребенка и расчет неустойки.

Как взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов

Родители, которым приходится воспитывать детей в одиночку, часто сталкиваются с недостаточным материальным обеспечением. При том, что им положено ежемесячная денежная сумма от второго родителя – алименты. Проблема в том, что алименты часто выплачиваются несвоевременно и не в полном объеме, а иногда и вовсе не выплачиваются.

Однако некоторые юристы считают, что иск о взыскании неустойки по алиментам – логическое продолжение дела о взыскании алиментов, поэтому рекомендуют оплачивать госпошлину в размере 150 рублей (согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). Если суд оставит иск без движения в связи с неполной оплатой госпошлины, можно будет произвести доплату.

Что такое неустойка по алиментам

Если было заключено добровольное соглашение об уплате алиментов, то стороны вправе сами устанавливать как способы уплаты и размер алиментов, так и размер неустойки, и условия, при невыполнении которых будет она взиматься. При добровольном соглашении законодательством не ограничиваются размеры выплат, но они должны устраивать обе стороны.

Самым сложным процессом при взыскании неустойки является расчет суммы этой неустойки. В случаях, когда плательщик не избегал полностью выплат, а выплачивал некую часть установленных алиментов, могут начаться проблемы при расчете сумм и сроков начисления. В таких ситуациях правильным решением будет обращение к специалисту.

Как рассчитывается неустойка по алиментам

• заявление подается мировой суд по месту фактического проживания ответчика;
• составляется в свободной форме;
• в обязательном порядке указывается: наименование инстанции, номер участка, данные об истце и ответчике, данные о несовершеннолетнем ребенке, суть дела, исковые требования, перечень приложений (документов);
• необходимо предоставить 3 экземпляра (для ответчика, истца и судьи).

1. Обращение в службу судебных приставов для фиксации наличия долга и расчета пени.
2. Сбор всей информации и документов.
3. Подача искового заявления в мировой суд.
4. Разбирательство по делу.
5. Вынесение решения.
6. Передача полученного результата ответчику для самостоятельной оплаты присужденных ему сумм.
7. Передача полученного результата в службу судебных приставов для начала исполнительного производства (в случае отказа ответственного лица следовать предписаниям).

Решение о взыскании неустойки по алиментам

Взыскать неустойку с неплательщика можно исключительно в тех ситуациях, когда она возникает по его вине. Важно понимать, что если долг образовался по вине других лиц, к примеру, из-за несвоевременного начисления зарплаты, задержки или ошибочного перечисления алиментов банками и пр. с ответчика ничего взыскать не удастся. Если вы попали в конфликтную ситуацию и не знаете, в каком порядке и как взыскать неустойку с нерадивого родителя, действуйте в следующем порядке.

В случае если ответственность за неуплату алиментов указывается в соответствующем нотариально заверенном соглашении, то расчет ведется так, как это предусмотрено данным соглашением. Если же к выплате алиментов должника обязал суд, то сумма неустойки рассчитывается в виде 0,5% от общего размера долга за каждый день просрочки по платежам. Расчет нужно сделать максимально понятным и обоснованным, чтобы в процессе рассмотрения судебного иска не возникло никаких затруднений.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Судебный приказ от 26.10.1999 года, выданный Кировским районным судом г.Екатеринбурга был предъявлен истцом Дембинской И.Г. в службу судебных приставов Кировского района г.Екатеринбурга в октябре 1999 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое было утеряно. В апреле 2009 года на основании дубликата судебного приказа, предъявленного Дембинской И.Г. в ССП Кировского района г.Екатеринбурга, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 65/3/32906/11/2009. По состоянию на 14.01.2010 года судебным приставом-исполнителем был произведен расчет размера задолженности ответчика (должника) Байдукова В.Д, по уплате алиментов, который за период с 12.10.1999 года по 22.12.2009 года составил 119 729 рублей 21 копейку. Данный расчет задолженности сторонами оспорен не был, постановление вступило в законную силу.

Истец Дембинская И.Г. с решением мирового судьи не согласилась в части отказа ей в иске, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части отказа ей в иске и удовлетворить ее исковые требования- В обоснование жалобы указала, что основанием для отказа в удовлетворении иска мировой судья посчитал отсутствие вины Байдукова В.Д. в образовании неустойки по алиментам, в то время как статьей 115 СК РФ наличие вины должника является обязательным признаком для взыскания. Однако, такой вывод не соответствует обстоятельствам дела. Судом указано также, что ответчик на протяжении длительного периода времени в службу судебных приставов не вызывался, не предупреждался об ответственности за неуплату алиментов. Данные обстоятельства являются необходимыми в уголовном деле по ст. 157 УК РФ при доказывании прямого умысла, но не являются таковыми в гражданском деле о взыскании неустойки. Ответчик Байдуков В.Д. в судебном заседании указал на то, что после развода с Дембинской И.Г. он знал о том, что на нем лежит обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Байдукова Дмитрия, 07.08.1996 г.р., однако, переводил деньги только в том размере, в каком ему позволял его доход. О том, что ответчик знал об обязанности уплаты алиментов, подтверждает и первая квитанция об уплате алиментов от декабря 1999 года — первая выплата по судебному приказу. Ответчик подтвердил, что в 2006 году был на приеме у судебного пристава-истолнителя по вопросу уплаты алиментов, в 2007 году был на приеме повторно. В материалах дела имеется копия справки от 27.01.2007г., выданной приставом Дембинской И.Г., том, что она алиментов не получает с указанием суммы долга Байдукова В.Д. Таким бразом, после посещения пристава ответчик был достоверно осведомлен о наличии задолженности по алиментам и о ее точном размере, однако, никаких действий по ее погашению не предпринял — напротив, в период с 2007 по 2010 г. размер задолженности резко возрос (с 43000 руб. до 119729,21 руб.). Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В образовании задолженности по алиментам винить, кроме самого Байдукова, некого. Имея стабильный доход и зная о своей обязанности, Байдуков не выплачивал алименты в надлежащем размере, из-за чего и образовалась задолженность. Мер по погашению задолженности по алиментам ответчик не предпринимал и не предпринимает в настоящее время, напротив, денежные средства, имеющиеся у него, он использовал не на ребенка а на другие цели (например, приобретение автомобиля в 2007 году). Что касается утверждения Байдукова о том, что денежные средства на содержание ребенка он переводил в том размере, в каком позволял его доход — отсутствие денег у должника в гражданском праве не является обстоятельством, исключающим ответственность.

Взыскание неустойки по алиментам

Процесс начисления и взыскания неустойки по алиментным выплатам детально регулируется нормами статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, а также соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «Про исполнительное производство».

• В связи с несвоевременной выплатой заработной платы предприятием-работодателем.
• Задержкой алиментных сумм.
• Неправильным их перечислением банками и бухгалтерией предприятия-работодателя и так далее (согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9).