Компенсации        14 июля 2018        216         0

Судебная практика о недостойных наследниках

Недостойный наследник: судебная практика

Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

Судебная практика: признание наследника недостойным

Недостойный наследник, судебная практика имеет ряд таких случаев, может быть не признан по закону, но указан в завещании наследодателя. Обратиться с иском о признании наследника недостойным может только наследник, имеющий право на наследство по закону. Т.е. внучатая племянница троюродного брата, указанная в завещании, не сможет подать исковое заявление, так как не является наследником по закону.

Если в суд был отправлен иск с требованием признания наследника недостойным, сообщающий, что он сам или его действия стали причиной смерти наследодателя, то существует возможность избежать объявления себя недостойным. Но для этого необходимо будет в судебном порядке доказать, что действия были не преднамеренными, а случайными.

Особенности судебной практики по делам о недостойных наследниках

На несправедливость законодательного подхода обращает внимание О.Ю. Шилохвост, указывая, что «истинный смысл обозначения направленности действий недостойного наследника на призвание к наследованию третьих лиц состоит в опорочивании наследственных прав именно третьих лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 6 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое, указав следующее. Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Недостойные наследники

Для отстранения от раздела наследства по другим основаниям, достаточно обратиться к нотариусу, представив соответствующие документы. Основным из них является принятое ранее судебное решение – приговор по уголовному либо гражданскому делу. Изучив документ и его юридические аспекты, нотариус вправе решить не выдавать свидетельство о праве на наследство.

Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.

Интересное:  Как можно оспорить завещание на наследство

Особенности судебной практики по делам о недостойных наследниках

Однако Ю. приговором суда от 07.05.2003 г. была осуждена за умышленное убийство своей матери Т., приходившейся родной и единственной дочерью наследодателя. Суд удовлетворил заявленные исковые требования о признании Ю. недостойным наследником. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.12.2004 г. решение суда оставлено без изменения. 1

Анализируя данное условие признания лица недостойным наследником, нельзя не отметить, что лицо может действовать не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, призванию или увеличению наследственной доли которых оно способствует. Между тем буквальное толкование нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ позволяет сделать вывод, что «иное лицо» отстраняться от наследования в такой ситуации не будет.1

Недостойные наследники

С такой позицией нельзя согласиться. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать ( возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы по меньшей мере безнравственно.

а) граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке;

Судебная практика по делам о недостойных наследниках

На практике основная проблема отстранения от наследования злостно уклоняющихся от обязанности по содержанию наследодателя состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.

Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.

Признание наследника недостойным — судебная практика

Истец ЛО9 подала в суд иск о признании недостойным наследником ответчика ЛО10, при этом указала, что умер ее сын ФИО2, после смерти которого открылось наследство.
Наследниками по закону являются : она как мать, ФИО3 как отец, ФИО4 – сын и ЛО10 как жена. Однако ответчик ЛО10 осуждена приговором суда за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ее сына. Таким образом, согласно п.1 ст. 1117 ГК РФ истец просит суд признать ответчика недостойным наследником к имуществу ее умершего сына ФИО2.

Интересное:  Кг коды океи

Ответчик ЛО10 в судебное заседание доставлена, исковые требования признать отказалась, при этом пояснила, что на наследство умершего мужа ФИО2 не претендует, однако с приговором суда не согласна, поскольку никаких умышленных действий в отношении ФИО2 не совершала, причинять вред его здоровью не желала, а лишь при изложенных в приговоре обстоятельствах защищалась от действий мужа.

Судебная практика о недостойных наследниках

Если наследодатель умер, и действия наследника, по вине которого произошла смерть, признаны неосторожными, но не умышленными, наследник вправе претендовать на наследство. Если же противозаконное действие или только намерение совершить такое действие является умышленным, лицо объявляют недостойным наследником. Причины противозаконных действий, по которым наследник признаётся недостойным, роли не играют.

Если наследник по закону подаст исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения недостойного наследника, а недостойный наследник к тому времени уже завладел имуществом, такое приобретение не будет считаться законным. Недостойный наследник обязан вернуть это имущество в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса « Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Приобретённое незаконным образом имущество должно быть возвращено или в натуральном виде (статья 1104 п. 1 Гражданского кодекса) или в денежном эквиваленте (статья 1105 п. 1 Гражданского кодекса).

Недостойные наследники

На практике основная проблема отстранения от наследования злостно уклоняющихся от обязанности по содержанию наследодателя состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.

Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики. Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обосновании, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что его супруга В.Т. совершила убийство своего мужа.