рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «БИЗНЕС-ПРАВО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 10.10.2011 по делу N А75-7853/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г
Президиуму Высшего арбитражного суда РФ предстоит рассмотреть вопрос, касающийся «ахиллесовой пяты» российской судебной системы. Взыскатель, который никак не получит причитающуюся ему сумму, захотел узнать, чем же занимается пристав. Тот запрос проигнорировал, суды решили, что был прав, но у судей надзорной инстанции оказалось другое мнение.
ВАС установит, должен ли пристав давать взыскателю отчет о своей работе
Практика последних 6 лет по общению и попытками взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов (ФССП), а точнее — с той ее частью, которая заниматеся исполнительным производством, показала, что указанная часть ФССП является самой отвратительной и безобразной как по исполнению каждым судебным приставом своих должностных обязанностей, так и по эффективности своей работы. В то же самое время они удивительным образом умудрились испортить отношения как с другими федеральными службами, так и с бизнесом и гражданами. Это, в том числе, выражается в том, что (как правило) взыскателей они не информируют ни о возбуждении исполнительного производства, а сами исполнительные производства достаточно часто почему-то «теряют», их любят есть мыши, крысы и другие грызуны, «почему-то именно на них выливается вся имеющаяся в радиусе километра от районного подразделения ФССП вода и т.п.
Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству
Мои клиенты часто обращаются ко мне с вопросом: «обязан ли судебный пристав — исполнитель информировать взыскателя обо всех действиях по исполнительному производству». Подразумевают под этим вопросом в основном следующее, в рамках исполнительно производства, пристав должен проделать определенную работу, направленную на розыск имущества должника. Это и запросы в банки, запросы в Росреестр, в ГИБДД ну и соответственно получение ответов на них.
В соответствии с какой статьей взыскатель может потребовать у пристава исполнителя информацую о ходе дела
По решению суда Вам должны возместить ущерб, но ответчик и не думает рассчитываться по долгам, а от судебного пристава исполнителя нет никаких новостей о ходе исполнительного производства? В данном случае просто необходимо подать заявление в ФССП на имя судебного пристава исполнителя, чтобы узнать на какой стадии находится производство по взысканию денег. Но возникает следующая проблема — «Как написать запрос судебным приставам и узнать о ходе исполнительного производства?» В связи с этим, наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для Вас соответствующий документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации типовой образец (пример) формы (бланк) запроса (письмо / заявление) судебным приставам (ФССП/ОСП) о ходе исполнительного производства (о предоставлении информации), соответствующий законодательным актам 2018 года, благодаря которому Вы наконец узнаете как проходят все мероприятия.
Запрос судебным приставам о ходе исполнительного производства
Взысканием всех видов документально оформленных задолженностей в Российской Федерации занимается Федеральная служба судебных приставов. Данная организация берёт на себя выполнение всех исполнительных производств, обеспечивая соблюдение прав взыскателей. Юридическим и законодательным обоснованием деятельности приставов выступают Федеральные законы №229 и №118. При этом действия судебных приставов строго регламентированы.
Порядок взыскания задолженности судебными приставами
Информирование о ходе исполнительного производства входит в прямые обязанности пристава, так как в процессе выполнения возникают дополнительные условия или задержки, которые могут значительно отсрочить или приостановить дело. Все граждане, участвовавшие в судебном решении, должны вовремя об этом узнать.
Информация о ходе исполнительного производства
При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.
Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление (см. п. 29 Документа).
В соответствии с какой статьей взыскатель может потребовать у пристава исполнителя информацую о ходе дела
Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год». В нем приведено два примера судебных решений по указанному вопросу.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Таким образом, рассматриваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право заявителя на участие в исполнительном производстве. Данную позицию поддержали судьи ВАС РФ (Поповченко А.А., Бациев В.В., Завьялова Т.В.), передавшие спор на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, который, как оказалось позднее, был единодушен с надзорным судебным составом ВАС РФ, отменив судебные акты всех трех инстанций и признав бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять информацию о ходе исполнительного производства
69. При объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350 2 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г
Да можете. Вы вправе ознакамливаться с материалами исполнительного дела.
Статья 50 Закона «Об исполнительном производстве»
Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
С уважением,
Ярослав Цветков
город Ижевск,
yroslavthsvetkov@mail.ru
+7-963-549-60-46
Могу ли я как взыскатель по исполнительному производству требовать данные от пристава о произведенной работе по моему
Передавая дело на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, судьи отметили, что в силу ст. 64 Закона о связи операторы связи обязаны предоставлять информацию об абонентах только уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ. Судебный пристав-исполнитель не относится к таким органам, и закон не содержит прямого указания на полномочие судебных приставов-исполнителей запрашивать у операторов связи сведения об абонентах — физических лицах.