4 августа 2012 года инвестиционное соглашение о развитии льняного комплекса было подписано между правительством области, ООО «АПК «Вологодчина» и ОАО «Корпорация развития Вологодской области» в рамках визита губернатора области на производственную площадку льнозавода в деревне Нифантово.
Приставы за долги арестовали водоочистительную станцию АПК «Вологодчина» в Шекснинском районе
В отношении льнозавода на исполнении в ОСП по Шекснинскому району находится 64 исполнительных производства. Стоит отметить, что стоимость арестованного имущества превышает сумму задолженности. Если недвижимость и имущество дополнительно реализуют, сумму долга перечислять взыскателям, а оставшиеся деньги вернут предприятию.
Приставы за крупные долги по налогам арестовали имущество льнозавода под Шексной
4 августа 2012 года ивестиционное соглашение о развитии льняного комплекса было подписано между правительством области, ООО «АПК «Вологодчина» и ОАО «Корпорация развития Вологодской области» в рамках визита губернатора области на производственную площадку льнозавода в деревне Нифантово.
Крупный инвестиционный проект утонул в долгах: приставы арестовали вату и льноволокно АПК Вологодчина
Кроме того, согласно п. 5 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закрепляют указания в акте описи имущества наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г
В связи с этим, работники УФССП России по Вологодской области совместно с сотрудниками УМВД России по Вологодской области осуществили выезд по адресу должника для проверки его имущественного положения, в ходе которого арестовали два охотничьих и гладкоствольное оружие, одно из которых предварительно оценено в размере 100 тыс. руб. На все ружья у владельца имелись документы, в том числе лицензия.
В Шекснинском районе у должника арестовали имущество на сумму 360 тысяч рублей, всего мужчина задолжал порядка 4 миллионов
В Томской области новый главный судебный пристав В Томской области новый главный судебный пристав В управлении Федеральной службы судебных приставов по Томской области назначен новый руководитель. Ведомство возглавил Иван Конгаров, бывший главный судебный пристав Республики Хакасия. На сайте управления ФССП сказано, что до.
Приставы арестовали имущество мясокомбината в Петровск-Забайкальском за 123 млн р
Интересно, что «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением через пять дней после подачи в арбитраж иска о признании несостоятельным эртильского маслозавода главой КФХ Михаилом Украинским. Ранее суд постановил взыскать с предприятия в пользу фермера почти 27 млн рублей долга по договору поставки подсолнечника. Арбитраж принял к производству заявление о банкротстве завода. Следующее заседание по делу пройдет 7 августа.
Воронежские приставы арестовали активы Эртильского маслозавода на 650 млн рублей из-за долга перед «РСХБ»
Несколько лет назад крестьянско-фермерское хозяйство «Кооперация» взяло кредит в одном из банков Биробиджана. Поручителем и залогодателем выступил ряд государственных предприятий области. Сумма задолженности крестьянско-фермерского хозяйства для города велика – более 220 млн рублей. Отвечать за невыполненные обязательства предстоит поручителям. Один из них ГУП «Областной автовокзал», сообщает корр. РИА EAOmedia со ссылкой на РЕН-Биробиджан.
Имущество автовокзала и ГУП — Фармация — в ЕАО арестовали судебные приставы
У великолучанина за долги арестовали имущество на 1 млн рублей
В ОСП г. Великие Луки в отношении должника С. составлен акт описи и ареста имущества на всю сумму его задолженности, в 1 миллион 118 тысяч рублей. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе УФССП России по Псковской области, исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП г. [. ]
В Уфе арестовали многомиллионное имущество полицейского
Судебный пристав-исполнитель может самостоятельно достаточно правильно оценить имущество физических лиц, имеющее бытовое назначение. При этом судебный пристав-исполнитель должен ориентироваться на сложившиеся в его регионе цены на аналогичные товары и учитывать износ арестованного имущества.
Приставы арестовывают имущество кфх дуброва шекснинского района
общество с ограниченной ответственностью «Аленушка» (ОГРН 1063536009382, далее — ООО «Аленушка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее — Управление Росимущества) о признании незаконными торгов по реализации имущества: здание торгового здание «Аленушка», площадью 231.8 кв.м, условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 205-125, расположенного по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А, земельный участок под указанным зданием площадью 276 кв. м, категория земель — земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:0205 014:0022, по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А., ликвидации результатов проведения торгов и признании недействительной сделки (договора купли-продажи) по оформлению в собственность вышеназванных объектов недвижимости.
Определением суда от 13 марта 2012 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Меликян Хачатур, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в лице Отдела судебных приставов по Шекснинскому району (далее — Управление ФССП).
Истец в судебном заседании 14.05.2012 уточнил заявленные требования, просил признать недействительными торги по реализации имущества: здание торгового здание «Аленушка», площадью 231.8 кв.м, условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 205-125, расположенного по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А, земельный участок под указанным зданием площадью 276 кв. м, категория земель — земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:0205 014:0022, по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А., признать недействительным договор купли-продажи от 13.10.2011 № 27, заключенный между Территориальным управлением и Меликян Хачатуром.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) уточнение требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В обоснование искового заявления истец сослался на то, что 05 октября 2011 года Вологодским городским судом вынесено определение о запрете Отделу судебных приставов по Шекснинскому району производить реализацию недвижимого имущества: здание торгового здание «Аленушка», площадью 231.8 кв.м., условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 205-125, расположенного по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А, земельный участок под указанным зданием площадью 276 кв. м, категория земель — земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:0205 014:0022, по адресу: Вологодская обл., Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, д. 5А. Торги проведены 06.10.2011 и договор купли-продажи имущества подписан 13.10.2011, то есть после вынесения определения суда о запрете производить реализацию указанного имущества.
Представитель Управления Росимущества с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Меликян Хачатур в отзыве на заявление, его представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Управление ФССП отзыва на заявление в суд не представило, судебные приставы-исполнители Воробьев В.Н. и Смирнова О.А. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, указали, что определение Вологодского городского суда от 05.10.2011 поступило в Отдел судебных приставов по Шекснинскому району 07.10.2011, то есть после проведения торгов.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2010 по делу №А13-18228/2009 с индивидуального предпринимателя Левосечко Ирины Бабкеновны, ООО «Аленушка», индивидуального предпринимателя Егоровой Виктории Бабкеновны, индивидуального предпринимателя Бабаян Бабкена Бегляровича, общества с ограниченной ответственностью «Родничок» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» взыскано 2 733 007 руб. 43 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество: здание торгового павильона «Аленушка» площадью 231,8 кв.м., условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 2005-251, адрес: Вологодская область, поселок Шексна, улица Труда, дом 5 А путем продажи с публичных торгов, и земельный участок под указанным зданием площадью 276 квадратных метров, категория земель — земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:02 05 014:0022, адрес: Вологодская область, поселок Шексна, улица Труда, дом 5 А путем продажи с публичных торгов. 30.08.2010 Отделом судебных приставов по Шекснинскому району были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 19/28/9732/2/2010, приняты меры к обращению взыскания на имущество, начата процедура реализации.
В соответствии с уведомлением № 588 от 08.07.2011 о готовности к реализации арестованного имущества Управление Росимущества приняло на реализацию здание торгового павильона «Аленушка» площадью 231,8 кв.м., условный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 35-35-14 004 2005-251, адрес: Вологодская область, поселок Шексна, улица Труда, дом 5А с начальной продажной стоимостью 3 902 600 руб., и земельный участок под указанным зданием площадью 276 квадратных метров, категория земель — земли населенных пунктов, кадастровый номер 35:23:02 05 014:0022, адрес: Вологодская область, поселок Шексна, улица Труда, дом 5 А с начальной продажной стоимостью 602 400 руб.
Протоколом от 09.09.2011 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, повторные торги назначены на 06.10.2011. Протоколом заседания комиссии от 30.09.2011 комиссия допустила к участию в аукционе по продаже арестованного имущества следующих претендентов: Меликян Хачатур Бетросович, Меликян Эдвин Оганнесович. 06.10.2010 состоялись торги по продаже арестованного недвижимого имущества, победителем торгов признан Меликян Хачатур Бетросович, в тот же день между Управлением Росимущества и Меликяном Хачатуром Бетросовичем подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества. 13.10.2011 между Управлением Росимущества и Меликяном Хачатуром Бетросовичем подписан договор купли-продажи от 13.10.2011 № 27 арестованного в рамках исполнительного производства № 19/28/9732/2/2010 имущества.
Истец, ссылаясь на то, что торги произведены и договор купли-продажи подписаны после того, как Вологодским городским судом вынесено определение от 05.10.2011 о запрете Отделу судебных приставов по Шекснинскому району производить реализацию недвижимого имущества, обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 5.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», пунктом 4.5. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области Управление Росимущества организует в установленном порядке реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
Согласно пункту 4.2. Приказа ФССП РФ № 347, Росимущества № 149 от 25.07.2008 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения. Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.
В данном случае определение Вологодского городского суда от 05.10.2011 о запрете производить реализацию имущества поступило в Отдел судебных приставов по Шекснинскому району 07.10.2011, то есть после того, как состоялись торги, назначенные на 06.10.2011. Истец в судебном заседании пояснил, что сообщил судебному приставу-исполнителю данные сведения устно, что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Материалы сводного исполнительного производства № 19/28/9732/2/2010, подлинники которых обозрены судом в судебном заседании 14.05.2012, также не содержат доказательств получения Отделом судебных приставов определения Вологодского городского суда ранее 07.10.2011.
Судебный пристав-исполнитель Смирнова О.А. 14.10.2011 вынесла постановление о приостановлении реализации арестованного имущества. Данное постановление поступило в Управление Росимущества в тот же день, 14.10.2011, что подтвердил его представитель в судебном заседании, котрое состоялось 14.05.2012, то есть после проведения торгов, утверждения протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества и подписания договора купли-продажи от 13.10.2011 № 27.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства при проведении торгов 06.10.2011.
Кроме того, определением Вологодского городского суда от 09.11.2011 отменены меры по обеспечению иска, принятые Вологодским городским судом 05.10.2011. Кассационным определением Вологодского областного суда от 20.01.2012 определение Вологодского городского суда от 09.11.2011 оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными торгов, проведенных 06.10.2011, договора купли-продажи от 13.10.2011 № 27, заключенного по результатов торгов, у суда не имеется.
Истцом при подаче иска по квитанциям от 20.10.2011, 08.12.2011, 08.12.2011, 17.01.2012 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. За требование о признании недействительными торгов подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб., за требование о признании недействительным договора купли-продажи подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4 000 руб. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
Приставы арестовывают имущество кфх дуброва шекснинского района
С начала марта 2015 года судебным приставом Волховского районного отдела УФССП России по Ленинградской области произведено 10 арестов земельных участков на территории Староладожского сельского поселения. Аресты были произведены в целях обеспечения иска Волховского городского прокурора к гражданке К.
На территории Волховского района судебные приставы арестовали 10 земельных участков
Определениями арбитражного суда от 22.05.2012, 16.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов России, глава КФХ Билитюк Василий Юрьевич.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2013 г
В Шекснинском районе Вологодской области арестовано имущество агропромышленного комплекса «Вологодчина». Крупное предприятие по производству медицинской ваты и льняного адсорбирующего наполнителя задолжало региональному отделению пенсионного фонда РФ более 87 миллионов рублей. При этом в компании не спешат погашать накопившуюся задолженность, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в региональной службе судебных приставов.
У крупного вологодского предприятия арестовали партию ваты на 9 млн рублей
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ст. 256 ГК РФ). Причем на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у сособственника другого имущества (ст. 255 ГК РФ).