Из материалов дела следует, что решением от 29.09.2000 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-263/99 на ЗАО «Таскира» возложена обязанность освободить 1/2 часть левого дебаркадера помещения, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Терешковой, 251, и передать его ООО «Салют». Во исполнение данного судебного акта судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 1178-3-02 от 15.01.02 и совершил действия по принудительному освобождению помещения и передаче его ООО «Салют», составив об этом акт от 03.07.02.
Требование об освобождении земельного участка судебного пристава исполнителя может обжаловаться в суде
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что согласно имеющимся в материалах дела документам Макаров Ю.Н. не является работником (директором) малого предприятия «Дубрава», в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Следовательно, он не может быть привлечен к ответственности, установленной ст. 85, 87 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», за невыполнение должностным лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 г
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 16.
Обжалование постановления судебного пристава административное
В связи с письмом по вопросу освобождения организаций от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям с кассационными и (или) апелляционными жалобами департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса РФ (далее — Кодекс) от уплаты государственной
Госпошлина при обжаловании постановления судебного пристава
Ответ юриста на вопрос : обжалование действий судебных приставов
Вам необходимо обращаться в суд с заявлением, оформленным по правилам главы 25 ГПК РФ. Заявление подается гражданином в районный суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
———————————————————————
Обжалование действий судебных приставов
Исполнительное производство было возбуждено сразу же после поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов. В ряду определенных законодательством мер, предпринимаемых судебными приставами для побуждения должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, было и предупреждение руководителя организации-должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (злостное неисполнение решения суда).
Судебные приставы Ленинского района города Челябинска исполнили судебное решение об освобождении земельного участка
В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Операция заняла по времени чуть более получаса. На месте исполнительных действий присутствовал руководитель Управления ФССП по Новгородской области — главный судебный пристав Владимир Ефимов, представитель взыскателя, начальник юридического отдела Новгородского университета Владимир Шульцев.
В Великом Новгороде судебные приставы исполнили решение суда по освобождению земельного участка от клуба «Конкур»
Ч. 3 ст. 87 ФХ «Об исполнительном производстве»: Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Арест на земельный участок судебным приставом исполнителем
Постановление о наложении ареста вынесено 12.12.2005, с заявлением в арбитражный суд должник обратился 18.07.2006, т.е. с пропуском установленного 10-дневного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя также не представлено.
Суд отказал в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ввиду пропуска должником срока обжалования
В качестве ответчика укажите отдел взыскателя и кредитора по иску, а также сам отдел судебных приставов, работник которого наложил арест. Если вы сами выступали по делу ответчиком, но потом исполнили свои обязательства, то указывайте истца по предыдущему делу в качестве третьего лица.
Снятие ареста с имущества наложенного судом: порядок действий
65. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г
Поскольку доводы, приведенные заявителем, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1-4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2013 г
Анатолий, читать письма надо, которые приходят к Вам =)
То, что Вам пришло скорее всего повестка-требование, т. к. никаких приказов судебные приставы не выносят и люди они подневольные — работают по исполнительному листу, который выносит суд.
Перед тем как выдать исполнительный лист в службу судебных приставов — суд назначает заседание, на которое Вас приглашают тоже для возможности отстоять свои права.
При этом, если речь идет о задолженности в отношении юр. лица (какой-либо организации или банка) , то изначально Вас должны были замучить звонками и прислать претензию.
Что нужно сделать:
Нужно явиться в указанное время и место для ознакомления решения суда, а также для обжалования, в случае не согласия с вынесенным решением.
Требование об освобождении земельного участка судебного пристава исполнителя может обжаловаться в суде
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.