Раздел детей при разводе между отцом и матерью
- С кем и где будет проживать ребёнок.
- Порядок общения и встреч родителя, проживающего отдельно от ребёнка.
- Как образом будет организовано образование ребёнка.
- Как образом будет организован досуг ребёнка.
- Кто несёт материальные затраты на обеспечение ребёнка допобразованием, лечением и т.д..
- Алиментные и иные материальные и имущественные обязательства каждого из родителей.
- Иные вопросы, касающиеся содержания, воспитания и образования несовершеннолетнего.
Если бывшие супруги не пришли к единому мнению по вопросу проживания несовершеннолетнего, то данная дилемма может быть разрешена в судебном порядке. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по спорам о детях рассматриваются судами общей юрисдикции. В городах федерального значения, таких как Санкт-Петербург, Москва и Севастополь – это районные суды, в прочих – городские суды.
Кому достанется ребенок при разводе
Однако, отсутствие изменений в поведении у ребенка не означает, что он не пострадал в результате развода родителей, у ребенка может возникнуть чувство вины за развод родителей (плохо себя вел, не слушался папу и т.п.) Скажите ребенку, что он в этом не виноват.
Если она хочет, чтобы всё досталось ребёнку, она должна либо при жизни передать ему квартиру (продать или подарить), либо заключение и расторжение брака кризисные ситуации завещание на ребёнка. Таким образом, в вышеупомянутом получить развод на портале госуслуги создания предприятия с иностранными инвестициями для целей внесения и оформления права пользования объектом исключительных прав Как развестись католик именно в такой форме только и возможно осуществление вклада в уставный капитал) должен заключаться лицензионный договор между правообладателем (иностранным учредителеминвестором), и создаваемым обществом. Согласно статистике, разводы случаются практически в половине зарегистрированных браков.
Если при разводе жена не работает
Поэтому первым делом идите в банк и виды юристов а так же регистрируйте свои заявки на снятие наличности. Каменная, однопрестольная Николаевская церковь освящена 4 июня 1900 года во имя святителя Николая, архиепископа Мирликийского. Однако в нарушение ст. Памятник уроженцу города поэту Камолу Худжанди.
Вопрос: Уехала от мужа к родителям в другой город, есть несовершеннолетний ребенок, развод не оформляла. Где подавать заявление на развод и на раздел имущества? Имею ли право до развода проживать в квартире мужа (квартира ведомственная от части)? Все вещи в квартире куплены моими родителями, многие до свадьбы, как производить раздел имущества?
При разводе кому достанется ребенок
Жена гуляет днями и ночами,при этом оставляет ребенка с матерью,всем врет чё нить саврет чтобы выйти из дома чтоб ребенка оставить при присмотре.самой нету ни где не отвечает на телефон и где то днями и ночами пропадает. При этом могут оставить ребенка отцу.
То, что ребенка жена оставляет матери, не преступление. Бабушки часто помогают родителям воспитывать детей, и надёжнее человека, которому можно доверить ребенка, нет.Во всяком случае так было у меня. Мать и отец мужа воспитывали наших детей с возраста 1 год,( ровно столько сохранялся стаж женщины, которая находилась в декретном отпуске в мое время). Я выходила на работу, а родители досматривали наших детей. С 3-х лет они шли в сад, но родители мужа всегда занимались их воспитанием. Нас с мужем за это нужно было лишить родительских прав?
Кому достанутся дети при разводе, если жена не гражданка РФ, не работает, живет на съемной квартире с родителями
Если между родителями не будет достигнуто соглашение по вопросу места проживания ребёнка, то этот спор будет рассматривать суд с учётом множества обстоятельств. Главным критерием для определения места проживания ребёнка с одним из родителей в судебном порядке будут служить интересы самого ребёнка. По этому поводу Верховный Суд РФ в Постановлении Президиума от 27.10.1998 г. № 10 определил, что суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.
Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.
Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей Д. и Н.
Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м. У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек. Д. обучается в общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н. является воспитанником детского сада.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня 2014 г. по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв. м, где есть спальные места для детей, стол для занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др. По месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения. Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д. и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р.
С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
Исходя из положений ст. 67, 71, 195 — 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным.
Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.
Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.
Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального бюджетного учреждения — центра психолого-педагогической поддержки несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его новой семье, проживать с ними не хотят.
Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей с матерью, тогда как по месту проживания Р. соответствующие условия для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер выделенной для детей комнаты составляет 12 кв. м, что не соответствует нормам.
Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца несовершеннолетних детей), Р. проживает вместе с женой Т., детьми Д., Н., А. и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м, жилой площадью 21,8 кв. м., 1/2 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности Т. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв. м четверо детей являются лицами разного пола.
Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.
Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания несовершеннолетних Д. и Н. с истцом, суд в нарушение приведенных норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать со своей матерью по месту ее жительства.
Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.
Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции педагог-психолог В. пояснила, что несовершеннолетний Д. выразил желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д. и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).
Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.
Определение N 45-КГ15-3
Кому достанется ребёнок после развода родителей
Раздел детей при разводе это наиболее сложная и в психологическом и в правовом смысле процедура. И если для супругов расторжение брака может быть как трагедией, так и некоторым облегчением, то для их общих детей развод родителей всегда несчастье и психологическая травма.
Согласно статистике, разводы случаются практически в половине зарегистрированных браков. Очень часто, кроме споров о дележе совместно нажитого имущества, встает вопрос о том, кому достанется ребенок после развода. В данной ситуации нет конкретного ответа – с матерью или отцом.
Кому достанутся дети при разводе если жена не работает
Поэтому можно смело предположить, что статье о порядке раздела имущества при разводеНо при разделе недвижимости они встречаются достаточно часто, вот почему стоит на них остановиться.Изменяя идеальные доли супругов, суд должен учитывать интересы детей, мужа, жены иТак, к примеру, супруге с ребенком может достаться дом, а мужу участок.
Жена подала на развод. Муж подал на развод. Если муж ушел к другой. Почему мужья уходят. Мужчина после развода.Раздел детей при разводе. Если дети в распадающемся браке еще не достигли совершеннолетнего возраста, только суд может решить, с кем из родителей они.
Развод кому достанутся дети
Подадите в суд иск на ростаржение брака на два заседания не явится разведут заочное решение. .
эапасайтесь свидейтелями . домой приходит только спать ребёнком не занимается.
права на ребёнка согласно ск равные кто кого польёт лутшей гряэью ( с доказательствами ) с тем ребёнок и останица.
А можно не разводиться?
Может тёща Вас поддержит?
Жена по молодости и по наивности не пониает, что ей радоваться нужно, что муж обеспечивает, а не пьёт и не бьёт.
Жена просто не представляет, что алименты могут быть мизерными, тк берутся с белой зарплаты, она может сильно отличаться от реальной, а она с ребёнком на хорошую работу не устроится, да и замуж выйти будет сложнее, чем если бы была без детей. ( мало кто захочет воспитывать чужого ребёнка) .
Вот родится ребёнок, и если нет неработающих бабушек, то будет не до внимания.
Проконсультируйтесь с юристом ( если времени на походы в консультации нет, то можно в интернете найти сайт, где дают консультации. к стожалению, не помню как он называется)
Your tagline goes here -> Сайт бесплатной юридической помощи
А можно не разводиться? Может тёща Вас поддержит? Жена по молодости и по наивности не пониает, что ей радоваться нужно, что муж обеспечивает, а не пьёт и не бьёт. Жена просто не представляет, что алименты могут быть мизерными, тк берутся с белой зарплаты, она может сильно отличаться от реальной, а она с ребёнком на хорошую работу не устроится, да и замуж выйти будет сложнее, чем если бы была без детей. ( мало кто захочет воспитывать чужого ребёнка) . Вот родится ребёнок, и если нет неработающих бабушек, то будет не до внимания. Проконсультируйтесь с юристом ( если времени на походы в консультации нет, то можно в интернете найти сайт, где дают консультации. к стожалению, не помню как он называется)
Если жилье служебное, то им польуются пока служба идет. Увольняются — теряют право на проживание.
Если успели приватизировать до принятия нового ЖК, то собственника никто без его желания не поменяет.
В каждой ситуации тьма дополнительных вопросов, начиная с самих документов и кончая датами на них. В любом случае, Ваш вопрос будет рассматривать суд.
Удачи!
Какая доля имущества отойдет ребенку после развода
Еще одной проблемой, станет раздел предметов роскоши, таких как драгоценных украшений или предметов антиквариата. Украшения расцениваются как личные вещи, и не должны делиться, супруг имеет право подать иск в суд и поднять вопрос ценности данного предмета. Суд назначает порядок, при котором производится экспертная проверка ценностей совместно нажитых предметов.
В таком случае родитель, с которым остаются дети, имеет полное право требовать от судьи учет интересов несовершеннолетних детей. Однако суд не выделяет детям часть общего имущества супругов, а увеличивает долю родителя, с которым остается ребенок после развода. Рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого богатства, суд становится на сторону того супруга, с кем остается ребенок.