Лайфхак:
отмена арестов и запретов по п.4 ст. 47 ФЗ об исполнительном производстве не распространяется на производства по обеспечительным мерам. То есть очень полезно будет обратиться в суд за наложением обеспечительных мер (например, в виде ареста имущества) еще до возбуждения исполнительного производства. Инструкцию по принятию обеспечительных мер можно найти тут.
Приставы окончили производство из-за отсутствия у должника имущества, что делать
Посещение квартиры приставами должно сопровождаться предъявлением служебного удостоверения, документов на право проникновения. Работники ФССП должны представиться в обязательном порядке. Отсутствия хотя бы одного из условий позволяет не открывать дверь, при наступлении конфликтных ситуаций допускается вызов полиции. Если действия сотрудников расцениваются как неправомерные, должники вправе подать жалобу.
Что будет, если не пустить судебного пристава в пределы квартиры
Сотрудники судебных приставов могут совершать описанные выше действия при условии, что они описали и арестовали имущество, принадлежащее непосредственно должнику. Однако круг их полномочий заметно сужается, если заемщик кредита не впустил их за порог своего дома. Лишь при наличии у судебного пристава решения суда, согласно которому жильцы должны покинуть помещение, они могут попасть в квартиру. Если же долг заемщика невелик, то судебные приставы не будут лишний раз соваться на рожон, пытаясь взломать двери.
Советы для тех, у кого описывают или арестовывают имущество
Также помните, что если вы сдаете квартиру, где прописаны, то пристав арестует имущество в ней. Даже если оно принадлежит квартиросъемщикам, и они не смогут предоставить необходимых документов на данный момент. Если вы вдруг решите, что они заплатят за вас, то это также уголовно наказуемо.
Пришли приставы, что делать
Судебный пристав-исполнитель предоставил возражение на исковое заявление, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ССП по представителем ООО «Комн сенс» был предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист Кировского районного суда о взыскании с ФИО1 224347 рублей, обращении взыскания на автомобиль и определении его стоимости 185000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о наложении ареста, должник добровольно предоставила к осмотру имущество, находящееся по месту ее жительства, своими действиями не препятствовала совершению исполнительных действий, принудительного вскрытия жилого помещения никто не проводил, в связи с чем, письменного разрешения старшего судебного пристава не требовалось. Нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не допускалось. Оценка имущества проводилась судебным приставом по рыночным ценам с учетом потребительских качеств, внешнего вида, срока использования и износа имущества. Заявлений от должника при составлении Акта не поступало. В случает несогласия должника с оценкой может быть привлечен специалист. Акт описи и ареста в установленные сроки не обжаловались. ФИО5 не был допущен к ознакомлению с материалами исполнительного производства, поскольку у него отсутствовал паспорт и в доверенности отсутствовали паспортные данные. Кроме того, законность оспариваемых действий по аресту имущества уже были предметом рассмотрения Ремонтненского районного суда по жалобе ФИО1 Так же ФИО1 пропустила срок для подачи жалобы на действия судебного пристава и не предоставила доказательств уважительности причин пропуска этого срока. Просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Проникновение пристава в жилое помещение
Должникам также необходимо узнать, могут ли приставы забрать холодильник или другую бытовую технику, мебель, личные вещи и т.д. Большинство из так называемого «движимого» имущества не подлежит изъятию или аресту. Существует целый перечень вещей, которые ни при каких обстоятельствах не могут арестовать действующие по закону судебные приставы. Сотрудники ФССП не имеют никакого права забирать:
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
- Перед тем как посещать квартиру должника, судебные приставы должны заручиться официальной судебной бумагой или, другими словами, решением суда о взыскании долга.
- Получив исполнительный лист, ответственный пристав направляет его копию в адрес должника. Бумаги отправляются Почтой России, но в дополнение к этому пристав звонит заемщику и уведомляет того об открытии делопроизводства.
- Проинформировав плательщика об исполнительном процессе, судебный пристав сообщает о сроках начала погашения долгов – по закону дается 5 суток с того момента, как должник узнал об открытии дела. При нарушении сроков, заемщику грозит штраф.
- Отсутствие реальной пользы по извещению должника плавно перетекает в активные действия со стороны приставов. Здесь следует отметить личный визит на квартиру должника с целью анализа сложившейся ситуации, и при необходимости проведения ареста имущества в счет долгов.
Имеют ли право судебные приставы вскрывать квартиру без хозяина
В первую очередь у судебных исполнителей должно быть на руках вступившее в силу решение суда о взыскании долга. И уведомление должника о вступлении решения в силу. Но и с этими документами нельзя сразу ломиться в закрытую дверь. Гражданина надо известить, дать ему срок заплатить самому, потом оштрафовать несколько раз за неисполнительность. Лишь после этого пристав может, условно говоря, идти напролом. По закону он вправе проникнуть в жилище должника с конкретными целями: для розыска гражданина или его имущества.
Ночь, улица, должник
Лицо чье имущество описали имеет право подать в суд и в судебном порядке требовать исключения имущества из описи в течении 10 дней с момента когда пристав арестовал и описал ваше имущество, данные сроки обусловлены статьей 122 «Закона об исполнительном производстве», то есть у вас 10 дней для подачи в суд. То есть в суд подает не должник, а лицо, кому принадлежит имущество (собственник арестованного имущества).
При каких обстоятельствах приставы имеют право описывать имущество
Изъятие тех или иных вещей должника и последующая реализация их на аукционе сопряжены с определённой волокитой. Поэтому судебные приставы первым делом стремятся обратить взыскание на доходы граждан путём ареста банковских счетов. В этой связи каждому кредитному заёмщику следует знать, какие доходы не подлежат взысканию. Они перечислены в ст. 101 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Итак, это:
Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами
Вопрос: как вести себя если приставы описывают предметы дома?
Ответ: для начала попросите представиться и предъявить служебное удостоверение. Выясните причину явки судебного пристава и основание, попросите ознакомиться с материалами исполнительного производства. Если исполнитель прибыл для описи имущества, то уточните, на какое имущество он собирается накладывать арест. Вы имеете право самостоятельно указать на имущество, подлежащее аресту в первую очередь. Если оно вам не принадлежит, то скажите об этом. Представьте документы, подтверждающие ваши доводы. Вы имеете право записывать происходящее на видео камеру. В случае чего, это поможет доказать незаконность действий.
Блог и практика
Основное и единственное жилье они не могут описать. Оно должно находиться в собственности должника. Исключением из правил становится ипотечное жилье, выступающее обеспечением по кредиту. Также недвижимость могут арестовать и предоставить жилплощадь с меньшей квадратурой при задолженности перед ЖКХ;
Что не могут описать судебные приставы в квартире
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свою жалобу тем, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, проценты и штрафные санкции, всего в сумме 224347 руб. 49 коп., взыскание обращено на заложенное имущество — автомобиль «Лада Калина» гос.номер «с 515 ХУ». В дальнейшем решением Кировского районного суда была осуществлена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Комн Сенс». ООО «Русдолгнадзор», не имея полномочий на получение исполненного, вступило в сговор с целью хищения данного автомобиля со старшим судебным приставом ФИО3 Реализуя условия сговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал указание судебному приставу-исполнителю ФИО4 возбудить исполнительное производство и с целью оказания на нее давления, незаконно наложить арест на ее личное имущество. При этом, стоимость залогового автомобиля согласно письма УФССП РФ по превышает сумму долга. В тот же день судебный пристав-исполнитель ФИО4 с тремя сотрудниками ООО «Русдолгнадзор» при отсутствии разрешения в письменной форме старшего пристава-исполнителя входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», против ее воли проникли в ее жилище и наложили арест на 29 наименований имущества, оценивая его в многократно заниженном размере. Так, домашний кинотеатр оценен в 1000 руб., цветной телевизор — в 500 руб. и т.п., всего 29 наименований имущества оценены в 15 700 руб. Тем самым были нарушены требования ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому имущество должно оцениваться по рыночной стоимости. Кроме того, большая часть описанного имущества относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, а также к имуществу, необходимому для профессиональных занятий гражданина-должника, стоимость которого не превышает 100 МРОТ, на которое в силу ст. 446 ч.1 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данными действиями судебных приставов была нарушена неприкосновенность ее жилища, что является нарушением прав человека, гарантированных ст.25 Конституции РФ и ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS-5 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО4, продолжая реализовывать сговор с сотрудниками ООО «Русдолгнадзор», направленный на мошенническое завладение моим имуществом, вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, указав в качестве взыскателя «ООО «Комн Сенс», расположенное по адресу: 344019, ф. 202. На самом деле ООО «Комн Сенс» расположено в городе Москве, а по указанному в обжалуемом постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию адресу находится филиал ООО «Русдолгнадзор», никакого отношения к взыскателю не имеющего, за исключением ксерокопии доверенности, якобы выданной ООО «Комн Сенс» сотрудникам ООО «Русдолгнадзор», как физическим лицам, с подписью, выполненной от имени директора ООО «Комн сенс» с явными признаками подделки. С целью скрыть от нее данные обстоятельства, судебный пристав исполнитель ФИО4 по указанию старшего судебного пристава ФИО3 под надуманным предлогом не допустила к участию в деле ее представителя, в связи с чем, то обстоятельство, что лица, представляющиеся им, как сотрудники ООО «Комн Сенс», на самом деле являются сотрудниками ООО «Русдолгнадзор», были выяснены ее представителем ФИО5 только в судебном заседании по ее иску к РФ о взыскании морального вреда с РФ в связи с нарушением РФ ее прав человека, предусмотренных ст. ст. 5, 6, 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В настоящее время ею подано заявление о привлечении ФИО3, ФИО4 и сотрудников ООО «Русдолгнадзор», выдававших себя за сотрудников ООО «Комн Сенс» к уголовной ответственности по ст. 159 ч.3 УК РФ. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по наложению ареста на ее имущество и передачу его на реализацию незаконными, отменить постановления о наложении ареста на имущество и о передаче его на реализацию.
Проникновение пристава в жилое помещение
В своих материалах приставы утверждали, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возложена задача по своевременном исполнению судебных актов, определены их права и обязанности, полномочия во взаимоотношениях с иными государственными органами, а также другими организациями, должностными лицами и гражданами. Далее как поясняли приставы, охрана объекта осуществляется на основании возмездного договора охраны. Приставы пришли к выводу, что при исполнении данного договора охранное предприятие преследует исключительно экономические цели в сфере предпринимательской деятельности. Далее из протокола следует, что работники охраны препятствуют прохождению судебных приставов, путем блокирования дверей, ведущих в помещение предприятия.
Налоги и Право
Так как мой блог читают самые обычные люди, я всегда стараюсь объяснять все доходчиво и просто. Так что порой вполне очевидные вещи для юристов или людей, которые уже имеют опыт общения с судами, приставами, я объясняю вновь и вновь для большей части своей аудитории.