Обзор судебной практики Верховного суда в 2018 году
Таким образом, заключение эксперта не позволило дать однозначный ответ на вопрос о том, имеется ли наложение границ земель лесного фонда на границы земельных участков, принадлежащих Ч. на праве собственности, в связи с чем суду для правильного разрешения спора по существу следовало установить это юридически значимое обстоятельство.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался заключением эксперта, согласно которому восстановить границы земель лесного фонда, а также установить наложение границ этих земель на границы спорных земельных участков, принадлежащих Ч., без определения координат земельного участка лесного фонда в местной системе координат и в связи с отсутствием лесоустроительных знаков на местности невозможно.
Верховный Суд утвердил обзор судебной практики по ОСАГО
Обзор был утвержден в окончательном варианте 22 июня 2016 года. Большая часть судебных решений посвящена вопросам оценки стоимости ремонта, из-за чего и возникает большинство судебных споров. Суд указывает, что для оценки должны использоваться данные справочников РСА. Если же разница между окончательным размером выплаты и требуемой истцом суммой составляет менее 10%, то такой иск не будет удовлетворен. Текст кардинально отличается от своей первоначальной версии. В ней предусматривалось, что при установлении экспертом ничем не обоснованных расхождений цен в справочниках со среднерыночными, справочники в этой части не применяются.
Утвержден конечный вариант документа — обзора судебной практики по ОСАГО. Конечная версия документа оказалась намного короче планируемой изначально, некоторые формулировки изменились. В частности, как поясняет «Агентство страховых новостей АСН», из документа убраны разъяснения, которые позволяют не применять справочники РСА и использовать поправочный коэффициент для оценки стоимости ремонта при изменении курса валюты.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА IV КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Первый в 2018 году обзор практики Верховного Суда
Верховный Суд, однако, пошёл по пути классической цивилистики. Если нечто представляет собой принадлежащую лицу ценность, благо, то защита этому благу должна предоставляться вне зависимости от того, названо оно прямо в кодексе или нет. Вообще, средство индивидуализации некоммерческой организации – нисколько не меньшая ценность, чем фирменное наименование коммерческой, и распространение норм Гражданского кодекса о средствах индивидуализации юридических лиц только на «фирму», с моей точки зрения, сегодня – некоторый архаизм, дань традиции, которая себя изжила. Сейчас это в общем-то признано, и положение об исключительном праве на наименование некоммерческой организации достаточно чётко сформулировано в Федеральном законе «О некоммерческих организациях» (п.1.1. ст.4): «Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования». Отсюда — полшага до вывода Судебной коллегии по гражданским делам:
Особенно длинным путь становится в случае, если минимально необходимой суммы долга для принятия заявления о банкротстве не набирается. Сколько времени придётся «копить» проценты за неисполнение судебного решения, чтобы набежало 300 000, если взысканная сумма за повреждение машины составляет тысяч тридцать? У кого хорошо с математикой, решите задачку!
Обзор практики верховного суда 2018
Коме того, ВС РФ отметил, что началом течения срока давности привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк документов и информации, которые необходимы для переоформления паспорта сделки является день, следующий за последним днем периода, предоставленного уполномоченным органом для исполнения соответствующей обязанности, даже если следующий день является нерабочим (праздничным) (ч. 1 ст. 4.5 ст. КоАП).
Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций можно отметить право НКО на наименование в случае его нарушения либо возникновения угрозы такого нарушения может быть защищено в судебном порядке, в том числе посредством пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Практика ВС и арбитражных судов округов по вопросам арбитража за I квартал 2018 года
Споры с участием должника-банкрота, относящиеся к текущим платежам, могут быть переданы на разрешение третейского суда. Кроме того, если конкурсный управляющий сам обратился в третейский суд, оспаривание им состоявшего третейского решения по мотивам отсутствия у третейского суда компетенции является злоупотреблением правом
Арендатор обжаловал данное определение в суды вышестоящей инстанции. Арендатор ссылался на то, что Арбитражный межотраслевой третейский суд не получил право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, а значит, арбитражное соглашение не может быть исполнено и утратило силу.
Практика Верховного Суда РФ по налоговым спорам за февраль 2018 года
Суды пришли к выводу о том, что указанная выше деятельность является предпринимательской и полученный от нее доход подлежит учету при определении налоговой базы по НДФЛ без учета права на применение имущественных вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ. При этом суды указали, что при определении реальных налоговых обязательств инспекцией были предоставлены налогоплательщику профессиональные налоговые вычеты в порядке статьи 221 НК РФ в размере фактических затрат на приобретение реализованных земельных участков. Вместе с тем, установив отсутствие каких-либо иных расходов, связанных с получением дохода от реализации недвижимого имущества, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для определения расходов (профессиональных вычетов) расчетным путем.
Относительно возможности отнесения Налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат по спорным сделкам, с чем согласился налоговый орган, суды верно отметили, что данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для признания правомерности заявленных вычетов по НДС по тем же сделкам. Принятие расходов и налоговых вычетов к учету для целей исчисления указанных налогов производится по различным правилам.
Верховный Суд РФ утвердил первый в 2018 году Обзор судебной практики
2. Началом течения срока давности привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление в банк документов и информации, которые необходимы для переоформления паспорта сделки, является день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, даже если следующий день является нерабочим (праздничным) (п. 30 Обзора).
1. В случае приобретения части помещений в здании, которое находится на земельном участке, принадлежащему продавцу, у покупателя возникает право собственности на долю этого участка. Одновременно у покупателя возникает обязанность уплачивать земельный налог (п.15 Обзора).
Обзор практики верховного суда 2018
В обоснование указанной позиции приводится п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в котором разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В частности, отдельного внимания заслуживает приведенное в Обзоре Определение № 46-КГ17-2, в котором указывается на полномочие суда апелляционной инстанции (при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции) назначить дополнительную экспертизу.
Новый обзор судебной практики Верховного Суда РФ
Рассмотрение дела о помещении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется в соответствии с нормами КАС РФ, в том числе его положений об обжаловании судебных актов в суде апелляционной и кассационной инстанций.
Общее собрание автовладельцев многоквартирного дома не относится к органам, полномочным принимать решения об ограничении прав собственников помещений на пользование придомовой территорией в целях размещения на ней принадлежащих им автомобилей (Определение N 5-КГ16-230).