Судебным приставом исполнителем 19.02.01 произведен арест имущества должника (ООО «Кристас»). Арестованное имущество (предметы одежды и обуви) 29.10.01 по договору передано на реализацию в специализированную торгующую организацию ООО «АльтикС». Указанное имущество не реализовано.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2004 г
производится в срок, установленный судебным приставомисполнителем по истечении пяти дней после наложения ареста (ч. 5 ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче, изымаются и передаются для реализации немедленно.
Изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации
В случае обнаружения судебным приставомисполнителем у должника имущества, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, которое является предметами первой необходимости. Суды общей юрисдикции, постановлением от 28. Часть 8 введена федеральным законом от 03. Исполняющего постановление об аресте денежных имуществ должника.
Закон об арестованном имуществе
Очень часто оценка имущества должника определяет исход исполнительного производства в целом. От того, насколько стоимость арестованного судебными приставами соответствует сложившимся ценам, зависят сроки реализации имущества, а зачастую и возможность его продажи. Следовательно, объективная оценка имущества может значительно ускорить процесс удовлетворения требований взыскателя.
Оценка арестованного имущества
Итак, суд состоялся, решение оглашено, исполнительный лист выдан, а что происходит дальше. Вы понимаете, что являетесь должником и за погашение долга вам придётся отдать своё имущество. Каким образом его оценить? Что именно будет входить в перечень имущества, подлежащего оценке? Как должен вести себя судебный пристав-исполнит ель с Вами и Вашим имуществом? Давайте разберёмся по порядку.
Оценка арестованного имущества по новым правилам
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оценка арестованного имущества судебным приставомисполнителем специалистомоценщиком
В случае отсутствия у должника средств, необходимых для оплаты работ по приведению арестованного имущества в состояние, обеспечивающее его сохранность, расходы на эти работы осуществляются за счет средств федерального бюджета с последующим их возмещением в установленном порядке за счет должника.
Учебник: Исполнительное производство
Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения вопроса о правомерности наложения ареста на имущество, поскольку в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствие с федеральным законом.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2000 г
Путь обращения с жалобой в КС РФ вряд ли будет продуктивным прежде всего потому, что сложно найти субъекта для обращения (граждан вполне устраивает имеющийся порядок). Кроме того, вряд ли КС РФ найдет основания для вмешательства, примером чему может быть Определение КС РФ от 29 сентября 2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Селинской Марины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 3 статьи 68, частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 77 и статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Теоретические и практические проблемы оспаривания в судах оценки арестованного имущества, производимой в рамках исполнительного производства
Результаты проведенной судом по инициативе наших юристов оценочной экспертизы полностью соответствовали требованиям закона. При этом стоимость здания и земельного участка выросла более чем в два раза по сравнению с оценкой судебного пристава-исполнителя.
Заключение экспертизы было принято судом в качестве доказательства по делу, оценено с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными имеющимися доказательствами, поскольку заключение выполнено компетентным специалистом, заключение эксперта является мотивированным, обоснованным, оценка имущества произведена в соответствии со стандартами оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих данное заключение, в материалы дела не представлено.
С учетом заключения экспертизы, суд не принял в качестве доказательства рыночной стоимости спорного арестованного имущества выводы, содержащиеся в отчете, сделанном по заданию судебного пристава – исполнителя, поскольку оценка имущества, содержащаяся в указанном отчете, утвержденная постановлением судебного пристава-исполнителя, является заниженной и не соответствует рыночной стоимости объектов недвижимости, что нарушает права заявителя в исполнительном производстве на соответствующую действительности оценку подлежащего реализации имущества.
Принятие рыночной стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, может повлечь нарушение прав и законных интересов должника, поэтому заявленные требования о признании недействительными результатов оценки суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценка арестованного имущества судебным приставомисполнителем специалистомоценщиком
Рассматривают такое обращение отдельным судебным разбирательством, не имеющим отношение к оспариванию действий пристава. Рассматривают требования об опротестовании стоимости имущества, находящегося под арестом в исковом порядке, так как они ничем не связаны с обжалованием действий пристава, а только имеют отношение к действиям специалиста, оценивающего собственность ответчика.
Оспаривание оценки пристава
Торги конфискованного имущества с участием ФССП всегда проходят с помощью специализированных организаций. Данные учреждения следят за соблюдением норм существующего законодательства. Нормы прописывают конкретные временные рамки, отведенные на проведение данного процесса. На проведение торгов отводят ровно два месяца – с того момента, как организаторы торгов получили все материальные ценности. За 10 дней до их старта в СМИ публикуют уведомление. Те, кто хочет стать участниками аукциона, подают заявку и вносят задаток. Его сумма – 5% и более от первоначальной цены на реализуемое имущество. Сколько составляет задаток, обозначают в специальном сообщении. Далее, происходит его размещение в СМИ и сети Интернет. Распродажа конфискованного и иного имущества осуществляется по месту, где оно зарегистрировано. У территориальных органов власти есть право на ограничение круга участников аукциона.
Аукционы по продаже арестованного имущества судебными приставами
«По спорам, возникающим в связи с применением Закона об оценочной деятельности, наблюдается отсутствие единообразия в понимании предмета иска. Иски заявляются: о признании отчета независимого оценщика недействительным, о признании недостоверной величины рыночной или иной стоимости объекта оценки. Суды, основываясь на положениях Закона об оценочной деятельности, удовлетворяют такие требования. Целью предъявления подобных требований, как правило, является оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, решения совета директоров или признание сделки недействительной на основании решения суда о признании отчета независимого оценщика (величины рыночной стоимости) недействительным. Однако признание отчета недействительным не может автоматически повлечь за собой признание указанных актов также недействительными. Следовательно, стороны, имея вступившее в законную силу решение суда о признании отчета независимого оценщика недействительным, вынуждены заявлять дополнительные требования, непосредственно связанные с оспариванием постановления, решения или сделки. Представляется, что такая «двухступенчатая» система оспаривания усложняет и «повышает в цене» (в связи с повторным внесением государственной пошлины) доступ к правосудию и не отвечает интересам защиты прав участников гражданского оборота.»
и далее
«По смыслу приведенных норм отчет независимого оценщика всегда ложится в основу акта, который и может быть оспорен. Одним из оснований оспаривания будет являться недостоверность сведений, содержащихся в отчете независимого оценщика, что и должно будет доказать заинтересованное лицо (ст. 65 АПК РФ). Признав иное, то есть возможность самостоятельного оспаривания отчета независимого оценщика, мы столкнемся с рядом трудноразрешимых вопросов материального и процессуального характера.
Во-первых, с отсутствием определения правовой природы отчета независимого оценщика.
Во-вторых, с проблемой определения процессуальной формы, в рамках которой необходимо рассматривать данный спор.»
Конференция ЮрКлуба
В отношении имущества, обращенного в собственность государства (так называемый конфискат), действия судебных приставов ограничиваются лишь передачей данного имущества в специализированное государственное учреждение при правительстве РФ — Российский фонд федерального имущества (далее — Фонд).