Имеют ли право выселить из единственной квартиры? И как не остаться на улице
- статья 91 ЖК РФ, согласно которой предусмотрено изымание жилья за создание опасных ситуаций для других жильцов;
- большая задолженность по оплате услуг ЖКХ, что предусмотрено статьей 90 ЖК РФ;
- смена собственников квартиры или дома, это прописано в 292 статье ГК РФ;
- использование жилых метров в антисанитарии и для коммерческих нужд.
Разбираемся, можно ли выселить из единственного жилья
Ипотечное кредитование выглядит достаточно привлекательным и в последнее время получило большую популярность. Но при этом следует иметь в виду, что полученное в ипотеку жилище является собственностью банка до момента полного погашения задолженности. Если выплаты прекращаются, то через 3 месяца после просрочки последнего платежа кредитор может обратиться в суд.
Кроме того, выселение из квартиры может произойти по причине ветхости здания, в которой она находится. В этом случае выселение необходимо, в первую очередь, для безопасности самих жильцов, которым должно быть предоставлено альтернативное жилище.
Единственное жилье за долги 2018
В минувшем году многие граждане, имеющие долги, активно обсуждали нашумевший законопроект Минюста, который предлагал продавать при наличии определенных условий единственное жилье россиян для погашения задолженности. Что стало с этим законопроектом? Какие изменения в него внесли? Мы собрали для вас последние новости, узнайте сейчас, у кого заберут единственное жилье за долги 2018.
Обсуждение законопроекта
Первоначальная версия законопроекта была направлена на все категории должников. Таким образом, неплательщики кредитов, коммунальные должники, штрафники могли попасть в зону риска и переехать из своего просторного жилища в более скромные апартаменты.
Могут ли забрать единственное жилье за долги, возможны ли конфискация или арест квартиры в 2018 году
Такое имеет место, например, при заключении договора социального найма жилого помещения. Наличие у гражданина долга по кредитному обязательству перед банком никак не влияет на право проживания в арендованном жилом помещении. Однако если у должника есть в наличии жилье, которое находится на праве собственности, помимо того, в котором он проживает, оно может быть изъято и реализовано в счет долга.
То же самое касается и ипотечного договора. В этой ситуации банк также может удовлетворить свои требования исходя из стоимости жилого помещения. Разумеется, что все эти процессы не так просты и законом установлены некоторые послабления относительно процента долга от стоимости жилья и др.
Единственное жильё или нет
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4835/2011 В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:… жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Судом установлено, что квартира N действительно является единственным объектом жилого фонда, на который зарегистрировано право собственности С.Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с 15.10.1998 года С. постоянно зарегистрирован по иному адресу, а именно: .Доказательств прекращения у С. права пользования данным домом ни суду первой, ни кассационной инстанции не представлено.Отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из установленного, руководствуясь требованиями ст. 446 ГПК РФ, ст. ст. 4, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному выводу о том, что кроме принадлежащей на праве собственности квартиры, у заявителя имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в связи с чем обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий.
Согласно части 4 вышеуказанной статьи: При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Возможно ли обратить взыскание на единственное жилье если доказать, что человек (должник) там много лет не проживает
Но если должник длительное время в данном жилом помещении не проживает, имея на каком-либо праве иное жилое помещение (не обязательно на праве собственности, но и на праве социального или коммерческого найма), то, соответственно, данное жилое помещение не является для него единственным пригодным для проживания.
Если же должник пусть и много лет не проживает в спорном жилом помещении, но другого жилого помещения не имеет, то сам по себе факт длительного непроживания не свидетельствует о том, что спорное жилье не является для него единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Могут ли выселить из единственного жилья
- произошло увольнение с работы и пока не удается трудоустроиться;
- семья испытывает тяжелое материальное положение, средств едва хватает на покрытие насущных расходов;
- на попечении имеются несовершеннолетние дети;
- серьезное заболевание имеет сам наниматель или члены его семьи, что может привести к получению инвалидности.
- изучить постановление и подготовить извещение для двух сторон, где сообщается о начале исполнительного производства;
- предпринять меры по розыску ответчика, чтобы в добровольном порядке удалось покинуть помещение, при отказе высылают еще одно уведомление;
- подготовить акт о выселении с данными по жилплощади, а также опись имущества;
- обеспечить присутствие двоих понятых, они подпишут акт.
Выселение из единственного жилья: основания, порядок
Да, даже из единственного жилья могут выселить. Это конечно зависит от многих факторов, в том числе и от формы собственности. Однако решение о выселении жильца из единственной квартире может принять только суд. Ни муниципальное образование, ни служба судебных приставов, ни полиция без постановления органа правосудия не могут самостоятельно выгнать человека из квартиры.
- задолженность за платежи жкх свыше 6 месяцев (о таком выселении вы можете прочитать здесь подробнее);
- наличие исполнительного производства, если собственник жилья не имеет другого имущества, на которое может быть обращено взыскание;
- грубое нарушение условий содержания жилого помещения (антисанитария, уничтожение или намеренное разрушение);
- использование квартиры не по назначению (для ведения бизнеса, хранения товаров и т.д.);
- нарушение прав третьих лиц (соседей);
- признание жилья аварийным и подлежащим расселению;
- если земля под зданием или само строение переведены для нужд государства.
Могут ли за долги по кредиту забрать единственное жилье
Когда речь идет о взыскании в пользу кредиторов жилплощади с долевой частью владения, тут работают описанные выше нормы. Если выделенная часть – не единственное жилье должника, суд удовлетворяет иск пострадавшей стороны. Однако в ситуациях, когда неплательщику больше негде жить, тот сохраняет право проживания и собственности.
Однако с точки зрения права конфискация части недвижимости тоже вероятный исход. Таким образом, россиянам целесообразно задуматься еще во время оформления ссуды – удастся ли вернуть заем без эксцессов. Помните, законы защищают права граждан, но не в ущерб иным людям. И при соответствии действующим нормативам, заемщик рискует потерять недвижимое имущество.
Квартира попала под арест
В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42)
Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан «не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве». Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод «основан на неверном толковании действующего законодательства». Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.