Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместного имущества. Majorurist.ru

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместного имущества

Супруги Кошины проживали в жилом доме, который был подарен Кошину в 1999 году его родителями. В 2002 году Кошина предъявила в суд иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что подаренный дом был ветхим и реально восстановлен за счет денег ее родителей. Одновременно она заявила требования о выселении Кошина из дома ввиду его недостойного поведения, которое отрицательно сказывается на воспитании детей.

При рассмотрении иска Махова к Климову ответчик заявил судье отвод. Судья удовлетворил ходатайство об отводе, а поскольку данный районный суд односоставный, вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд соседнего района. Истец обжаловал данное определение судьи, ссылаясь на то, что против передачи дела в другой суд, т.к. такой передачей нарушает его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

РАЗДЕЛ 5

Стеблина С. А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П. С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П. С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось, что в процессе судебного разбирательства Сапрыкиным признавалась договоренность сторон установить цену, исходя из рыночной стоимости автомобилей такой марки на момент окончательного оформления перехода права собственности. По утверждению Мосташина, Сапрыкин подавал письменное заявление о признании факта, однако к материалам дела это заявление не было приобщено.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Согласно договору возмездного оказания услуг от 26.02.2010г. между ООО «Правозащита» и Костенко О.В., стоимость оказания юридических услуг по представительству в суде по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества составляет 30000 рублей, которые уплачиваются в следующем порядке: 15000 рублей в срок до 26.02.2010 года, 15000 рублей до 15.04.2010 года (л.д.61-62).

В судебном заседании представитель истца Брусков П.В., действующий на основании доверенности 66 В №249700 от 26.02.2010 г., поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 2000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Бесплатные советы юриста

раздел совместно нажитого имущества по семейному кодексу допускается только при официально зарегистрированном браке. раздел имущества которое приобреталось совместно на доходы каждого из проживающих вместе лиц возможно по гражданскому кодексу. по такому делу необходимо доказать вложения каждого лица. фактически это сделать невозможно.

Я думаю, что делить имущество без адвоката нельзя. В этом деле слишком много нюансов, даже апелляционные суды в абсолютно одинаковых случаях выносят разные решения. Всё будет зависеть от адвоката. Если вы готовы к разделу 50:50, то вам и суд не нужен, идите к нотариусу и оформляйте раздел. Если вы судитесь, значит отходите от равентства частей сторон. Тогда без адвоката нельзя. Я считаю, что в данном случае решение судьи в отказе истцу неправильное, поскольку закон даёт право на адвоката. Если истица не хочет воспользоваться своим правом, то при чём тут истец? Судья не может лишать истца законного права. Более логично предоставить государственного адвоката истице, чтобы уравнять стороны или истице взять беззалоговый кредит в банке или заложить имущество в ломбард, чтобы нанять адвоката.

Интересное: Как присваивается окпо организации

Раздел совместного имущества супругов

Данная уловка не менее популярна, чем предыдущая и так же направлена на то, чтобы оставить бывшего супруга или супругу «с носом». Дело в том, что согласно положению ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов в дар является его личным имуществом.
Однако не стоит это воспринимать буквально и предполагать, что если при разделе совместного имущества супругов делится например машина, то эта машина должна быть обязательно подарена, это не так. Как правило, в деле по разделу имущества начинают появляться документы, подтверждающие получение супругом денег в определенный период времени, который тесно связан с периодом приобретения имущества. В большинстве своем начинают появляться всевозможные расписки, по которым кто-то безвозмездно передал мужу или жене деньги, которые в свою очередь и были благополучно потрачены на приобретение спорного имущество, подлежащего разделу. Часто в роли дарителей выступают родители или близкие родственники.
Опять же повторимся, что подобные «подарки» могут быть оспорены в суде, однако это бывает не всегда осуществимо в силу определенных обстоятельств, что в свою очередь может сказаться и на итоговом результате дела по разделу совместного имущества. Супруги ведь тоже деля его далеко не всегда прибегают к помощи юристов, считая, что в состоянии справить с этим самостоятельно.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ говорит, что все имущество нажитое ими в период брака, является их совместным. При этом туда включаются доходы, полученные ими в период брака, пенсии и пособия, а так же различные выплаты, имеющие специальное назначение, например материальная помощь, либо выплаты, связанные с возмещение вреда здоровью. Кроме того, в совместное имущество супругов законом включено движимое и недвижимое имущество, доли в капитале, паи, вклады, ценные бумаги, при чем все это включается в общую массу независимо от того, на кого из супругов это оформлено. Отдельно стоит отметить, что на свою долю может претендовать с супруг, который в период барка занимался домашним хозяйством, либо по уважительной причине не мог заниматься трудовой деятельностью.
Понятно, что дойдя до этапа развода, отношения супругов далеки от тех, что они испытывали друг к другу когда-то, а поэтому для того, чтобы насолить своей некогда любимой половине идут на различные хитрости и уловки, направленные на уменьшение возможной «прибыли» другой стороны по итогам рассмотрения дела. О некоторых из них мы сейчас и расскажем.

ЗАЩИТА В СУДЕ

В соответствии со ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Интересное: Судебный пристав алименты как накладывается арест на имущество

Кроме того, учитывая, что перед 000 «Компания по управлению жилищным фондом Северо- Западная» существует долг по оплате коммунальных услуг в размере 47 778, 20 рублей за спорную квартиру, которую он просит разделить в равных долях просит суд присудить ему компенсацию за счет денежных средств ответчицы в сумме 23 889 рублей.

Тема 2

Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к Власову о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что народный заседатель Смирнов почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что Смирнов по состоянию здоровья не может продолжать участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого заседателя. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего было вынесено решение по делу.

8) Источники гражданского процессуального права: Конституция РФ как источник гражданского процессуального права; ГПК РФ., иные федеральные законы; процессуальные нормы в регулятивном (материальном) праве; международные договоры как источники процессуального права.

Тема 2 Принципы гражданского процессуального права

Судья Бубнов СП. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.

Изучая принцип законности, нужно иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «законность». Эти понятия следует различать: принцип — это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность — это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содержанию норм права.

Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданский процесс» (стр

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.

Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ). Порядок и особенности формирования третейского суда. Требования к составу третейского суда. Срок действия третейских судов.