Судебный поединок — один из способов разрешения споров в средневековой. Европе, при котором исход спора решало единоборство сторон: победитель провозглашался выигравшим спор. Обычно использовался в случаях, когда установить истину путём допроса свидетелей было невозможно, но ни одна из сторон не признавала своей неправоты.
Судебный пристав исполнитель
Гражданским служащим при определенных условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, может предоставляться право на:
1) периодическое повышение квалификации, стажировку или переподготовку с сохранением на этот период замещаемой должности гражданской службы и денежного содержания;
2) транспортное обслуживание, обеспечиваемое в связи с исполнением должностных обязанностей, в зависимости от категории и группы замещаемой должности гражданской службы и возмещение расходов при использовании личного транспорта в служебных целях в случаях и порядке, установленных соответственно законодательством Российской Федерации и законодательством субъекта Российской Федерации;
3) замещение иной должности гражданской службы при реорганизации или ликвидации государственного органа либо при сокращении должностей гражданской службы в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;
4) единовременную субсидию на приобретение жилой площади один раз за весь период гражданской службы в порядке и на условиях, устанавливаемых соответственно постановлением Правительства Российской Федерации и законодательным актом субъекта Российской Федерации.
Социальные гарантии предоставляемые государственным гражданским служащим
1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации проверки содержащихся в уведомлении сведений.
Об утверждении положения о порядке уведомления федеральным государственным гражданским служащим федеральной службы судебных приставов о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, регистрации такого уведомления и организации проверки содержащихся в уведомлении сведений
Теоретические и методологические основы исследования. Содержание и результаты научного исследования базируются на анализе теоретического материала, имеющего отношение к государственной службе в органах и учреждениях юстиции, как в общей теории права, так и в других отраслевых науках, в частности, международного права, конституционного права, теории государственного управления, административного права, уголовного права, трудового права. В работе использовалась Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, а также законодательная база федерального, отраслевого и регионального значения. Для теоретических выводов учитывались статистические данные, научные публикации, практические разработки ведомственного характера. Методологическая база диссертации связана с достижениями теории познания. Были использованы формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, системный, конкретно-социологический специальные методы, а также частнонаучные приёмы. В отдельных случаях применялись категории материалистической диалектики. В качестве теоретической основы диссертации являются труды отечественных учёных многих научных специальностей, а также труды учёных зарубежных стран.
Судебный пристав как государственный гражданский служащий реферат статьи диссертации
Как правоохранительный орган Служба судебных приставов была основана в 1997г. Вызвано это было тем, что при смене социального строя в государстве, в системе исполнения решения судебно-административных органов образовался правовой вакум т.е. принимаемые решения, постановления и т.д. судебными исполнителями не могли исполнятся в силу их слабой правовой защищённости и практическим отсутствием властных полномочий. Необходим был новый закон, закон, позволяющий эффективно исполнять судебные решения, закон наделяющий его представителей более широкими возможностями и полномочиями. Таким законом в июле 1997г. стал Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и «Закон о судебных приставах». Начиная с января 1998г. повсеместно, на всей территории Российской Федерации началась создаваться Служба судебных приставов. Но, наделив судебных приставов большой властью законодатель, также предусмотрел и защиту прав человека при исполнении судебными приставами своих обязанностей.
Диссертация: Вопросы обеспечения прав человека в деятельности Службы судебных приставов
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Закон об исполнительном производстве судебных приставов
— в отношении федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата — на основании ходатайств руководителей структурных подразделений, согласованных с Управлением делами и заместителями директора ФССП России — заместителями главного судебного пристава Российской Федерации, курирующими эти подразделения согласно распределению обязанностей;
Сравнить основания премирования и выплаты материальной помощи служащим службы судебных приставов
В ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» закреплено правило, согласно которому законные требования судебного пристава являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, их невыполнение влечет ответственность в рамках, установленных законодательством. В статье же 13 упомянутого Федерального закона строго оговаривается обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исследуя ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которой представлен перечень исполнительных действий, совершать которые судебный пристав-исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов, большой интерес представляет собой п. 17, оставляющий данный перечень «открытым», закрепляя за судебным приставом-исполнителем право по своему усмотрению совершать «иные» действия, не входящие в общий перечень полномочий, способствующие, по его мнению, успешному исполнению стоящих перед ним задач, на законных основаниях.
Так как существует норма, предполагающая закрепление за государственным служащим ФССП России определенной свободы выбора в своих действиях, необходимо признать важность качественной составляющей административно-правового статуса судебного пристава, ведь от факта наличия профессиональных знаний и уровня правосознания судебного пристава главным образом и зависят компетентность и правомерность его поведения.
Важным для полного понимания административно-правового статуса судебного пристава является вопрос об определении места его должности в системе государственной службы Российской Федерации, правовая норма, закрепляющая которое, в Федеральном законе «О судебных приставах», к сожалению, отсутствует. Из смысла Федеральных законов «О системе государственной службы Российской Федерации» , «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» можно заключить, что судебный пристав — должность федеральной государственной гражданской службы, назначение которой:
———————————
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 31 мая. N 104.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 31 июля. N 162.
Должность судебного пристава как элемент в системе государственной службы Российской Федерации
В процессе судебной и административной реформ был принят целый пакет нормативных актов, определивший новую систему общественных отношений, сложившихся в сфере деятельности судебных приставов по исполнению судебных и иных актов, обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве, по делам, отнесенным уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации к подследственности Федеральной службы судебных приставов, и требующий теоретического осмысления.
Административно-правовое регулирование деятельности судебных приставовтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
Эмпирическую базу исследования составляют статистические, социологические материалы Министерства Российской Федерации за 2001 г. и период 2005 — 2009 г.г., практика деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов за период 2005 — 2009 г.г.
Административно-правовое регулирование деятельности судебных приставов тема диссертации и автореферата по ВАК, кандидат юридических наук Бакурова, Наталья Николаевна
В настоящее время еще существует тенденция к нарушению прав граждан представителями судебной власти. Случается, что судебные приставы злоупотребляют полномочиями, неэффективно исполняют обязанности, нарушают профессиональную этику или порядок проведения процедур. Куда жаловаться на судебных приставов?
Кому подчиняются судебные приставы
В настоящее время, несмотря на отделение службы судебных приставов от судебной системы, суды общей юрисдикции и арбитражные суды являются субъектами исполнительного производства. В научной литературе отмечается, что поскольку судебное решение имеет специальный правовой статус, а также специфика процедуры его вынесения заключается, прежде всего, в системе гарантий, решение должно исполняться при активном непосредственном участии суда; также отмечается, что исполнительное производство должно оставаться составной частью гражданского судопроизводства, осуществляться под контролем суда. Другие авторы считают, что роль судов сводится либо к предварительному, либо к последующему контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов
1.Одной из разновидностей срочного трудового договора является контракт. Контракт – трудовой договор, заключаемый в письменной форме на определенный в нем срок, содержащий особенности по сравнению с общими нормами законодательства о труде, предусматривающими конкретную минимальную компенсацию за ухудшение правового положения работника.
Расторжение служебного контракта по инициативе госслужащего
Процесс исполнения исполнительного документа во многом зависит от категории, характера и степени сложности дела. В пункте 4 ст. 3 Закона об исполнительном производстве специально оговорено, что непосредственное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается только на территориальные подразделения Службы судебных приставов. В силу такого положения указанная Служба субъекта Федерации исполнением наиболее сложных дел заниматься уже не имеет права, что не отвечает провозглашенному тем же законом принципу своевременного, правильного, быстрого и полного исполнения судебных актов и актов других органов. Однако при этом законодатель определил, что исполнением исполнительных документов, издаваемых Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ (и, надо полагать, соответствующими судами субъектов РФ), территориальные подразделения Службы судебных приставов заниматься не имеют права в силу п. 2 ст. 5 Закона о судебных приставах, который предусматривает существование соответствующих подразделений Службы судебных приставов при Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ и Высшем Арбитражном Суде РФ. То есть законодателем частично введен принцип подведомственности в исполнительном производстве.
Административно-правовая деятельность судебных приставов Степанюк Вера Витальевна
Таким образом, на основе всего вышеизложенного можно сделать вывод, что административно правовой статус государственного служащего нуждается в некоторой корректировке, связанной в первую очередь к повышению прозрачности его деятельности со стороны общества. К повышению ответственности чиновников за свои действия. До сих пор не урегулированы законом такие разновидности государственной службы как правоохранительная (полицейская), и военная служба (в новом для нее законодательном обличии). Совокупность норм, регулирующих взаимоотношения чиновника и государство можно назвать особой отраслью права – служебным правом. Служебное право является базовым для государственного служащего и определяет его административно – правовой статус. Относительно новый закон о государственной гражданской службе некоторые исследователи даже называют «трудовым кодексом чиновников» во многом благодаря тому, что некоторые его положения во многом дублируют соответствующие нормы Трудового кодекса. Те взаимоотношения, которые не урегулированы служебным правом, регулируются нормами трудового законодательства.